Практика судов
  1. Публикации
  2. / В Украине

Законодавці дадуть визначення електромобілям та внесуть зміни до КпАП

15:00, 7 июня 2022
Пропонується чітко визначити, що таке автомобіль гібридного типу (гібрид), автомобіль плагін-гібридного типу (плагін-гібрид), електричний транспортний засіб, електробус, електрозарядна (електрозаправна) станція, електромобіль, електромобіль вантажний, електромобіль з подовженим запасом ходу, електромобіль легковий, низькошвидкісний легкий електричний транспортний засіб.
Законодавці дадуть визначення електромобілям та внесуть зміни до КпАП
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У Верховній Раді зареєстровано законопроект 7434 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення електричних транспортних засобів та об’єкту зарядної інфраструктури».

Законопроект пропонує визначити в українському законодавстві такі терміни як: автомобіль гібридного типу (гібрид), автомобіль плагін-гібридного типу (плагін-гібрид), електричний транспортний засіб, електробус, електрозарядна (електрозаправна) станція, електромобіль, електромобіль вантажний, електромобіль з подовженим запасом ходу, електромобіль легковий, низькошвидкісний легкий електричний транспортний засіб.

Як зазначають автори, чинними нормативно-правовими актами України не визначено вищевказані терміни.

Водночас, деякі терміни вже вживаються в різних нормативно-правових актів, зокрема, в Законі «Про дорожній рух», в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Однак вони вживаються хаотично, не уніфіковано та без надання їх визначення, що не дає можливості чіткого розуміння значення таких понять та подальшого застосування їх на практиці.

Так, наприклад, в Законі України «Про дорожній рух» без надання визначень та в синонімічному значенні вживаються такі поняття як електромобіль, інші екологічні види транспорту, транспортні засоби, оснащені електричними двигунами (одним чи декількома).

Тому пропонується уніфікувати підходи, а також внести зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення (законопроект 7435).

Нижче наводимо порівняльні таблиці.

Основний законопроект

Зміни до КпАП

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших події.

Автор: Наталья Мамченко

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді