В Раде предложили способ увеличить спецфонд бюджета Верховного Суда и Высшего антикорсуда

В Верховной Раде нашли способ пополнить объем средств спецфонда бюджета Верховного Суда и Высшего антикоррупционного суда. Решение содержится в законопроекте 8046 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усовершенствовании отдельных правил возврата и взыскания судебного сбора». Законопроект подали народные депутаты-члены Комитета ВР по вопросам правовой политики, включая его председателя Дениса Маслова.

Как отмечают авторы, сейчас суды, которые являются главными распорядителями Государственного бюджета - Верховный Суд и высшие специализированные суды - а именно Высший антикоррупционный суд, не являются взыскателями судебного сбора, штрафов (как средства процессуального принуждения).

«Таким взыскателем на сегодняшний день является исключительно Государственная судебная администрация Украины, и это приводит к тому, что указанные суммы не попадают в специальный фонд таких судов и взимаются на счета ГСА Украины соответственно», - отмечают депутаты.

Они подсчитали, что «сумма взыскания недополученных Верховным Судом средств судебного сбора за 2020 год составляет: 683 934,69 грн, за 2021 год составляет: 471 392,31 грн».

«Учитывая это, требуют приведения в соответствие нормы Закона «Об исполнительном производстве» в этой части, с той целью, чтобы соответствующие средства взысканного судебного сбора в дальнейшем направлялись в специальный фонд соответствующих судов», - подчеркивают депутаты.

Кроме того, в случае принятия судами апелляционной и кассационной инстанции решений о взыскании судебного сбора в специальный фонд Госбюджета выполнение таких решений осуществляется на основании исполнительных листов (приказов), которые выдает суд, рассматривавший дело как суд первой инстанции.

В этой части, по мнению авторов законопроекта, целесообразно выполнять такие решения на основании исполнительных листов (приказов), которые издаются судами, непосредственно принявшими такое решение.

Следовательно, законопроектом предложено изложить абзац 2 ч. 4 статьи 15 Закона «Об исполнительном производстве» в новой редакции, определив, что по решениям о взыскании судебного сбора, о наложении штрафа (как средства процессуального принуждения), принятых судами, которые согласно бюджетному законодательству имеют статус главных распорядителей средств Государственного бюджета Украины, взыскателем является суд, который принял решение.

Законопроектом предложено также изложить в новых редакциях нормы Кодекса административного судопроизводства, Гражданского и Хозяйственного процессуальных кодексов, установив, что исполнение судебного решения о взыскании в спецфонд Государственного бюджета осуществляется по исполнительному листу, выданному судом, который принял соответствующее решение.

Также, как ранее писала «Судебно-юридическая газета», этим законопроектом предлагается установить, что в случае отказа в открытии кассационного производства по делу или возвращении кассационной жалобы Верховным Судом судебный сбор возвращается в размере 50 процентов от уплаченной при подаче соответствующей кассационной жалобы суммы.

Таким образом, если участник дела подал в Верховный Суд кассационную жалобу, но она была ему возвращена или Верховный Суд отказал в открытии кассационного производства, то рассчитывать на возврат судебного сбора в полном объеме, как сейчас, он не сможет. Ему вернут только половину уплаченного. Ведь судьи ВС потратили время на проработку его кассационной жалобы.

Также данная группа депутатов зарегистрировала законопроект, согласно которому предлагается значительно увеличить ставки судебного сбора (подробно о новых ставка по ссылке).

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.