Верховная Рада определит виды дисциплинарных проступков для судебных экспертов

Комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики рекомендовал к принятию в первом чтении законопроекта о внесении изменений в Закон Украины «О судебной экспертизе» об усовершенствовании организационно-управленческого обеспечения судебной деятельности №7735.

Как отмечает автор, целью законопроекта является обеспечение гарантий прав судебных профессионалов при привлечении их к дисциплинарной ответственности.

В частности законопроект предлагает, что в случае совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного настоящим Законом, судебный эксперт может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Дисциплинарным проступком определены:

1) самостоятельный сбор материалов, подлежащих исследованию, а также самостоятельный выбор исходных данных для проведения судебной экспертизы;

2) проведение судебной экспертизы судебным экспертом, являющимся работником государственного специализированного учреждения, без грамотного поручения его руководителя в случае назначения (заказа) проведения судебной экспертизы государственного специализированного учреждения;

3) поручение проведения судебной экспертизы другому лицу с нарушением установленного законодательством порядка;

4) нарушение без уважительных причин требований законодательства о сроках проведения судебной экспертизы;

5) разрешение вопросов, выходящих за пределы квалификации судебного эксперта по соответствующей экспертной специальности, в том числе вопросов права;

6) невыполнение требований законодательства об организации рабочего места судебного эксперта, которое делает невозможным проведение независимой, квалифицированной и объективной судебной экспертизы;

7) уклонение от проведения проверки деятельности судебного эксперта;

8) нарушение порядка хранения и обращения с объектами исследования, материалами дела (производства), что привело или может привести к их потере или повреждению;

9) применение разрушительных методов исследования с нарушением установленного законодательством порядка;

10) несообщение в установленном законодательством порядке владельцу Реестра аттестованных судебных экспертов сведений о наступлении обстоятельств, подлежащих внесению в этот реестр по сообщению судебного эксперта;

11) нарушение требований по оформлению заключения судебного эксперта;

12) неисполнение судебным экспертом без уважительных причин обязанностей, что явилось основанием для вынесения судом отдельного определения.

За совершение дисциплинарного проступка к судебному эксперту может быть применено одно из следующих дисциплинарных взысканий:

1) предупреждение;

2) временная остановка права на проведение судебной экспертизы по соответствующим экспертным специальностям;

3) прекращение права на проведение судебной экспертизы по соответствующим экспертным специальностям.

Также Законопроектом предусматривается, что порядок рассмотрения вопросов дисциплинарной ответственности судебного эксперта определяется в пределах полномочий министерствами и другими государственными органами, обеспечивающими организационно-управленческие основы деятельности государственных специализированных учреждений и судебных экспертов.

С целью усовершенствования статьи 8 Закона Украины «О судебной экспертизе» предлагается закрепить положения по обеспечению Министерством юстиции Украины организационно-управленческих основ деятельности судебных экспертов, не являющихся работниками государственных специализированных учреждений, что фактически обеспечивается на сегодняшний день, а также закрепить полномочия министерств, других государственных органов, осуществляющих организационно-управленческие функции в сфере судебно-экспертной деятельности, определять порядок осуществления контрольных функций.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.