Квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры рассмотрел очередное дисциплинарное дело в отношении прокурора, обвиненного в нарушении прав гражданина.
Как указано в деле прокурора Офиса Генерального прокурора Айка П., к его деятельности в 2020 году, как процессуального руководителя, возникли вопросы у адвокатов бывшего председателя наблюдательного совета ЧАО «Юнион Стандарт Банк» Евгения Дзюбы.
В 2015 году банк был признан неплатежеспособным, а в 2019 году вообще ликвидирован. А некоторые из топ-менеджеров банка в разное время стали фигурантами уголовных производств. В частности, Евгения Дзюбу уведомили о подозрении по ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенных в особо крупных размерах или организованной группой) Уголовного кодекса.
В ноябре 2020 года банкир был объявлен в розыск, а 18 марта 2021 года он был задержан в Польше и взят под стражу сроком до 22 декабря 2021 для обеспечения процедуры экстрадиции и выдачи Украине.
Впрочем, адвокаты подозреваемого сразу же отметили, что их клиент был уведомлен о подозрении ненадлежащим образом — копию сообщения о подозрении в 2020 году просто оставили после обыска в одесской квартире, где жил банкир. А объявление банкира в международный розыск было, по их мнению, вообще безосновательным и привело лишь к нарушению конституционных прав гражданина и незаконному содержанию банкира под стражей на территории Республики Польша в течение 9 месяцев.
В итоге добиться экстрадиции банкира Офису Генпрокурора не удалось, поскольку в октябре 2021 года Печерский райсуд Киева и Киевский апелляционный суд признали уведомление ему о подозрении незаконным в связи с несоблюдением порядка уведомления о подозрении.
Постановлением VIII отдела уголовного окружного суда Варшавы от 22 декабря 2021 принято решение об освобождении банкира из-под стражи в связи с изменением обстоятельств и отменой меры пресечения.
В июле 2022 года Киевский апелляционный суд пересмотрел решение Печерского райсуда столицы и все же избрал Евгению Дзюбе меру пресечения в виде содержания под стражей.
Как отметил в свою защиту прокурор Айк П., в 2020 году копии уведомления о подозрении были направлены посредством средств почтовой связи на все известные органу досудебного расследования адреса по месту жительства или регистрации банкира. Кроме того, копия уведомления о подозрении во время разрешенного судом обыска была оставлена следователем в квартире, определенной как место жительства подозреваемого и его жены, а также вручена представителю жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства подозреваемого в одном из ОСББ для передачи подозреваемому по его прибытии по месту жительства.
Прокурор также добавил, что, несмотря на отмену судом уведомления о подозрении, действующий УПК не лишает возможности прокурора сообщить еще раз этому лицу о подозрении в совершении того же самого преступления.
Айк М. также предоставил постановление Киевского апелляционного суда 2022 года, которым было удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения и избрании Евгению Дзюбе меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив позиции сторон, квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры пришел к выводу об отсутствии в действиях Айка М. состава дисциплинарного проступка во время осуществления процессуального руководства в соответствующем уголовном производстве.
Также прокурорская «дисциплинарка» отметила, что решения судов не констатируют, что нарушение закона, прав или свобод человека и гражданина допущено именно прокурором Айком М.
Как отмечено в решениях судов, порядок уведомления лица о подозрении не соблюден другим субъектом (органом досудебного расследования), а именно Главным следственным управлением Национальной полиции.
Таким образом, 12 октября дисциплинарное дело прокурора Айка М. было закрыто.
Автор Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.