Прокурор консультировал подозреваемого, который не доверял своим адвокатам, но получил только проблемы

Прокурор, решивший помочь знакомому избежать наказания, был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Как указано в дисциплинарном деле прокурора Николаевской областной прокуратуры Владимира К., осенью 2021 года он вступил во внеслужебные отношения со своим знакомым, подозреваемым в попытке совершения убийства.

В этом уголовном производстве Владимир К. входил в состав группы прокуроров, хотя процессуальным руководителем был другой прокурор.

В сентябре 2021 года на Владимира К. вышел один из его приятелей, сообщивший, что у их общего знакомого возникли проблемы с законом, и спросил, может ли он предоставить этому знакомому прямой телефон прокурора.

Владимир К. откликнулся на предложение приятеля и разрешил сообщить подозреваемому свой телефон.

Некоторое время спустя подозреваемый позвонил прокурору и попросил о встрече. Также он сообщил, что не уверен в своих адвокатах и ​​правильности их действий.

Во время встречи отец приятеля снова рассказал о проблемах сына, а также о позиции органа досудебного расследования (полиции) и действиях адвокатов.

Владимир К., «с учетом собственного опыта работы», посоветовал подозреваемому возместить потерпевшему нанесенный материальный и моральный ущерб.

В октябре 2021 года отец приятеля позвонил Владимиру К. и договорился о новой встрече с ним, на которой сообщил, что потерпевший просит компенсацию в размере $15 тысяч за медицинские услуги и еще 50 тыс. гривен за моральный ущерб в обмен на отказ от претензий к его сыну. При этом он подчеркнул, что его сын не виноват, поскольку потерпевший сам вел себя неправильно.

Владимир К. вновь отметил, что подозреваемому лучше договориться с потерпевшим о возмещении ущерба.

Также прокурор отметил, что если есть свидетели противоправных действий потерпевшего, то защите следует сосредоточиться на переквалификации действий, инкриминируемых его сыну.

В октябре-ноябре 2021 года Владимир К. еще несколько раз встречался или общался по телефону с отцом подозреваемого, обсуждая перспективы досудебного расследования. Во время одной из встреч отец подозреваемого спросил Владимира К., сколько нужно заплатить денег для изменения ранее предъявленного сыну подозрения. Впрочем, Владимир К. заявил, что деньги ему не нужны.

В ноябре Владимир К. по телефону сообщил отцу знакомого, что уже помог чем мог и в дальнейшем встречаться с ними у него нет желания.

Однако, как выяснилось позднее, еще в октябре Владимир К. сам стал фигурантом уголовного производства, поскольку его контакты со стороной подозреваемого не остались без внимания Государственного бюро расследований.

В декабре 2021 года Владимир К. был уведомлен о подозрении по статье 368 (принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом) Уголовного кодекса.

Прокурор свою вину отрицал, отметив, что о получении денег от подозреваемого вообще речь не шла, а все контакты между ним и отцом знакомого, а также соответствующие консультации были обусловлены только их давним знакомством с подозреваемым.

Кроме того, в пояснениях дисциплинарному органу прокуратуры Владимир К. отметил, что им лично процессуальные действия в отношении его знакомого не проводились, указания следователям не предоставлялись, в судебных заседаниях он не участвовал, никаких поручений от старшего прокурора не получал. Материалы уголовного производства у Владимира К. никогда не находились.

Вообще, как отметил Владимир К., о том, что он был включен в состав группы прокуроров в соответствующем уголовном производстве, он узнал только в декабре 2021 года, когда ему сообщили о подозрении.

Изучив ситуацию, в дисциплинарном органе прокуратуры пришли к выводу, что Владимир К., вступив во внеслужебные отношения со стороной подозреваемого, совершил дисциплинарный проступок.

Своими действиями прокурор причинил вред авторитету прокуратуры, нарушил нормы антикоррупционного законодательства и прокурорской этики.

Впрочем, по поводу обвинений Владимира К. в коррупционном правонарушении, дисциплинарный орган прокуратуры отметил, что, учитывая обстоятельства, вину прокурора еще нужно доказать, а в дальнейшем может произойти и так, что квалификация поставленного ему в вину действия может быть изменена.

В итоге, 19 октября Владимир К. получил дисциплинарное взыскание в виде запрета на один год на перевод в прокуратуру высшего уровня и на назначение на высшую должность в органе прокуратуры, в которой прокурор уже работает.

Также выяснилось, что в мае Владимир К. был мобилизован в Вооруженные силы.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.