ВАКС продолжил исследование доказательств по делу по обвинению нардепа Юрия Камельчука в недекларировании квартиры

Высший Антикоррупционный суд продолжил исследование доказательств по делу по обвинению народного депутата Юрия Камельчука в недекларировании арендованной квартиры и назначил следующее заседание на 20 февраля.

«Учитывая, что у участников процесса запланированы другие судебные заседания в других помещениях Высшего антикоррупционного суда, рассмотрение производства на сегодняшний день закончено. Следующее заседание состоится 20 февраля 08:00», - объявила председательствующая судья

В начале заседания сторона обвинения объявила о замене группы прокуроров, поскольку часть из них была мобилизована и проходит службу в Вооруженных силах.

После этого суд продолжил исследование доказательств по делу. В частности, прокурор зачитал часть письма Аппарата Верховной Рады, которое, по его словам, стало основанием для предоставления компенсации за арендованную квартиру или гостиничный номер Юрию Камельчуку за период с января 2020 по 2021 год.

Со своей стороны один из адвокатов Камельчука Андрей Слюсар подал ходатайство в суд об «очевидной недопустимости доказательств», поскольку, по его мнению, запрос о получении информации о компенсации Камельчуку оформлен с нарушением норм Уголовного процессуального кодекса и подписан лицом, не входящим в группу дознавателей

«Посоветовавшись на месте суд отклоняет ходатайство о признании доказательства очевидно недопустимым, поскольку те основания, которые привел защитник, не усматриваются достаточными… Вопрос о допустимости будет решен в совещательной комнате», - объявила решение председательствующая судья

В дальнейшем между прокурором и адвокатом возникла дискуссия о возможном недекларировании арендованной квартиры Камельчуком.

«Юрий Камельчук сам предоставил информацию Аппарата Верховной Рады о размере арендной платы, информацию об использовании квартиры, адресе ее…Это подтверждает, что у Юрия Камельчука не было мотива скрывать информацию», - отметил защитник.

В свою очередь прокурор отметил, что «представление документов куда угодно кроме реестра декларированием очевидно не является декларированием».

«Не было задекларировано ни один объект недвижимого имущества», - заметил прокурор.

В итоге, суд отложил рассмотрение дела до 8.00 20 февраля.

Как сообщала «Судебно-юридическая газета», накануне Высший антикоррупционный суд продолжил исследование доказательств по делу по обвинению бывшего члена Комиссии по регулированию азартных игр в получении взятки в 90 тысяч долларов.

Автор: Ярослав Конощук

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.