Военнообязанный счел, что у него есть «бронь», но все же получил судимость за уклонение от мобилизации

13:52, 27 февраля 2023
Завод пытался «забронировать» квалифицированного работника, однако не смог.
Военнообязанный счел, что у него есть «бронь», но все же получил судимость за уклонение от мобилизации
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Не совсем типичный случай уклонения от мобилизации пришлось рассматривать в феврале Снятынскому районному суду Ивано-Франковской области.

Местный житель Валерий Т., работавший оператором – заготовителем на местном кирпичном заводе, решил, что у него есть «бронь» от мобилизации, а потому решил проигнорировать вызов в территориальный центр комплектования и социальной поддержки.

Как отмечается в материалах дела, в июне 2022 года Валерий Т. прошел военно-врачебную комиссию и был признан годным по состоянию здоровья к военной службе.

1 июля 2022 года он должен был явиться на место сбора для дальнейшей отправки в воинскую часть.

Впрочем, в определенный день и время Валерий Т. на место сбора не явился и стал фигурантом уголовного производства по ст. 336 (уклонение от призыва на военную службу при мобилизации) УК.

В судебном заседании Валерий Т. признал вину в уклонении от мобилизации, однако отметил, что директор кирпичного завода, на котором он работает, сказал Валерию Т., что оформил для него «бронь», поскольку он является критически важным работником завода.

Также Валерий Т. сообщил, что не скрывался от работников ТЦК и не собирался уклоняться от военной службы. Хотя в совершенном проступке мужчина все же раскаялся в суде.

Допрошенный в суде директор кирпичного завода сообщил, что Валерий Т. действительно квалифицированный работник, отсутствие которого может иметь последствия для завода, вплоть до его остановки.

Также директор подтвердил, что летом 2022 года он действительно обращался в ТЦК с целью оформления «брони» для некоторых работников предприятия, в том числе и для Валерия Т. Директор также подтвердил, что соответствующий разговор между ним и Валерием Т. по поводу «бронирования» действительно была.

Впрочем, директор также отметил, что в реальности официального «бронирования» работников кирпичного завода почему-то не произошло. Следовательно, он не говорил Валерию Т., что тот может не являться в ТЦК.

В итоге, суд 9 февраля 2023 года признал Валерия Т. виновным в совершении уголовного правонарушения по ст. 336 УК и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком в 2 года.

Напомним, что ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что выпускник военной кафедры, отказавшийся от мобилизации, получил реальный срок наказания.

Также, «Судебно-юридическая» газета рассказывала, как уже мобилизованный студент пытался через суд добиться отмены приказа о его мобилизации.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Олег Руденко
    Олег Руденко
    суддя Господарського суду Тернопільської області
  • Андрій Потапенко
    Андрій Потапенко
    член Ради суддів Украіїни, суддя Ржищевського міського суду Київської області
  • Олена Ізовітова-Вакім
    Олена Ізовітова-Вакім
    суддя Харківського окружного адміністративного суду
  • Наталія Лісовська
    Наталія Лісовська
    суддя Миколаївського окружного адміністративного суду