Прокурор нарушила комендантский час и устроила ссору с полицией, однако ситуация оказалась гораздо сложнее

Квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры (КДКП) за нарушение норм прокурорской этики привлек к ответственности очередного прокурора.

Как отмечается в дисциплинарном деле прокурора Приморской окружной прокуратуры города Одессы Наталии Б., 4 ноября 2022 года в 23:43, то есть во время действия комендантского часа, автомобиль, которым управляла прокурор, в центре города остановили военнослужащие.

Перед этим автомобиль якобы наехал на бордюр, что и послужило основанием для остановки автомобиля.

Военные заподозрили, что женщина, управлявшая автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения и вызвали патрульных полицейских.

Патрульным полицейским также показалось, что женщина находится в состоянии алкогольного опьянения, однако водитель отказалась пройти осмотр на состояние опьянения как с помощью алкотестера на месте инцидента, так и в медицинском учреждении и вообще, по данным полиции, вела себя агрессивно.

Также, по информации патрульной полиции, водитель отказалась предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В итоге, для женщины все закончилось плохо – уже ночью полицейские применили к ней физическую силу и даже наручники, а затем усадили ее в служебный автомобиль полиции.

Однако это только разозлило женщину. По данным полицейских, она начала нецензурно высказываться в их адрес, но потом все же признала, что употребляла алкоголь.

Интересно, что Наталья Б. сначала не рассказала военным и полицейским, что является действующим прокурором. Однако потом прокурор все же сообщила по телефону коллегам, что ее везут в отдел полиции.

Женщина действительно была доставлена ​​в отдел полиции № 5, где полицейские еще раз предложили ей пройти осмотр на состояние алкогольного опьянения, однако вновь получили отказ.

В отделении полиции в отношении Наталии Б. был составлен протокол по ст. 130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического опьянения) КоАП.

По данным полиции, прокурор отказалась ознакомиться с протоколом и получать его. Также в отношении женщины был составлен и протокол об административном задержании.

Наручники с прокурора, по причине ее агрессивного поведения, полицейские сняли только в 01:15 5 ноября, уже после того, как в отдел полиции прибыл ее коллега, прокурор Дмитрий П.

В свою очередь, Наталья Б. вызвала скорую, и попросила зафиксировать телесные повреждения, нанесенные ей сотрудниками полиции. Впрочем, медики ей посоветовали обратиться к судебно-медицинскому эксперту.

По версии Натальи Б., конфликт спровоцировали военнослужащие, остановившие ее автомобиль. Военные начали насильно доставать ее из автомобиля, забрали у нее мобильный телефон, а затем приковали наручниками к рулю автомобиля.

Прибывшие после звонка военных патрульные полицейские действовали аналогично – они забрали телефон Натальи Б. и ее паспорт, а затем положили женщину лицом на асфальт и надели на нее уже свои наручники, после чего отвезли в отдел полиции.

Прокурор Дмитрий П. также отметил, что не совсем корректное поведение Наталии Б., вероятно, было спровоцировано грубым обращением с ней.

В январе 2023 года руководитель Одесской областной прокуратуры Сергей Костенко, однако, направил в КДКП дисциплинарную жалобу в отношении Натальи Б.

В итоге Наталья Б. признала, что вела себя с представителями «силовых» ведомств достаточно дерзко, однако попросила все же учесть и ее позицию.

Прокурор сообщила, что ей позвонила мать, которая сообщила, что у малолетнего сына Натальи Б. поднялась температура. Следовательно, прокурору пришлось ехать к матери фактически уже ночью.

Прокурор также признала, что выпила перед поездкой бокал-полтора пива, однако отметила, что не заслуживала применения к ней физической силы.

Она рассказала о некорректном поведении военнослужащих, которые нецензурно высказывались в ее адрес, особенно после того, как после осмотра паспорта прокурора увидели, что место ее рождения – город Москва. Также прокурор рассказала, что патрульные полицейские тоже вели себя не совсем корректно – положили ее лицом на асфальт и применили к ней наручники.

Кроме того, Наталья Б. сообщила, что не хотела предоставлять полицейским водительское удостоверение, поскольку оно находилось вместе с удостоверением прокурора, что раскрыло бы полицейским место ее работы.

Изучив позиции сторон, КДКП отметила, что во время общения с сотрудниками полиции Наталья Б. действительно отказалась от прохождения осмотра на состояние опьянения, а также не предъявила водительские права и регистрационные документы на автомобиль.

Также установлено, что во время общения с полицейскими прокурор в грубой форме высказывалась в отношении полицейских и в целом вела себя агрессивно, что и стало основанием для ее административного задержания и применения специальных средств – наручников.

Кроме того, получил подтверждение и тот факт, что во время конфликта с полицейскими Наталья Б. сообщила им, что употребляла алкоголь.

Указанные действия, как отметила КДКП, привели к дискредитации личности прокурора и нанесли ущерб репутации и авторитету прокуратуры.

Впрочем, КДКП отметила, что военнослужащие и полицейские также некорректно вели себя с прокурором – нецензурно высказывались по отношению к ней, применяли физическую силу, что в определенной степени спровоцировало некорректное поведение со стороны Натальи Б.

Также, КДКП учла искреннее раскаяние Наталии Б. и ее сложное семейное положение – самостоятельное воспитание малолетнего ребенка.

В итоге Наталья Б. получила дисциплинарное взыскание в виде запрета сроком на один год на перевод в орган прокуратуры высшего уровня и на назначение на высший пост в органе прокуратуры, в котором прокурор уже занимает должность.

Автор Вячеслав Хрипун

 Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.