Группа народных депутатов из фракции «Слуга народа» среди которых Дмитрий Микиша и Петр Павловский зарегистрировали в Верховной Раде законопроект №9303 о внесении изменений в Закон Украины «О местном самоуправлении в Украине» о досрочном прекращении полномочий сельского, поселкового, городского головы за непредоставление доступа публичной информации и игнорирование депутатских обращений(игнорирование запросов журналистов и обращений депутатов).
Законопроектом предлагается внести изменения в статью 79 закона «О местном самоуправлении в Украине» и установить, что полномочия сельского, поселкового, городского головы считаются досрочно прекращенными в случае: вступления в законную силу решения суда, которым установлен факт непредоставления или предоставления неточной и неполной информации на запрос о публичной информации.
При этом авторы документа не определяют, что такое неточная информация, которая предоставляется в ответ на запрос о публичной информации.
Кроме этого, предлагается досрочно прекращать полномочия мэра, сельского и поселкового головы в случае, если суд признает такого мэра или сельского голову виновным в непредоставлении или несвоевременном предоставлении информации в ответ на обращение народного депутата.
Как отмечается в пояснительной записке, по данным судебной статистики в 2019-2022 г.г. в суды первой инстанции поступило 6 759 дел по обеспечению права человека на доступ к публичной информации.
«Таким образом, усматривается негативная тенденция, связанная с сокрытием информации, несоблюдением принципов гласности, подотчетности и ответственности органов местного самоуправления Украины», - отмечается в записке.
По мнению авторов, принятие закона позволит улучшить доступ к публичной информации органов местного самоуправления, обеспечит открытость и прозрачность их деятельности, установит ответственность сельского, поселкового, городского головы в связи с несоблюдением принципов местного самоуправления в Украине, ограничением доступа к публичной информации.
Как сообщала «Судебно-юридическая газета», Большая палата Верховного суда заявила, что если запрашивающий публичную информацию просит ее в электронном виде, он все равно должен возместить расходы, если она занимает более 10 страниц.
Автор: Ярослав Конощук
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.