В Совете судей Украины считают, что сеть местных общих судов все же должна быть оптимизирована, а суды укрупнены.
Суды, в которых осуществляют правосудие один, два или три судьи не являются эффективными. Как с точки зрения организационной способности, так и с точки зрения наличия коррупционных рисков. Как только в небольшом суде увольняется судья или судья просто идет на больничный, то в таких судах возникает организационный кризис – прекращается рассмотрение многих дел, невозможно сформировать коллегию. Если судья такого суда исполнял обязанности следственного судьи, то он уже не сможет рассматривать уголовное дело по существу. Аналогичная ситуация и с точки зрения коррупционных рисков – в суде, который находится фактически в селе, очень часто все и всех знают, поэтому есть возможность найти «подход» к местному судье», - рассказал председатель Совета судей Богдан Монич 5 июня во время работы XIII Международного Судебно-правового форума.
По мнению председателя Совета судей, лучше идти по пути создания судов с большим количеством судей в штате, поскольку в таких судах даже увольнение сразу нескольких судей не приведет к организационному кризису в работе суда.
Главное же, на что обратил внимание глава Совета судей, это необходимость привести карту судов в соответствие с актуальным административно-территориальным устройством Украины.
«У нас с 2020 года существует ситуация, когда районные суды работают в пределах несуществующих районов. Есть случаи, когда вместо нескольких районов создан один, однако судов на его территории остается такое же количество. То есть, на территории одного района осуществляют правосудие сразу 3 или 4 суда. В результате возникает путаница с подсудностью дел – не только граждане, но даже и судьи не могут разобраться, какой именно суд должен рассматривать конкретное дело», - рассказал Богдан Монич.
Автор: Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.