Как действовать, чтобы возместить моральный ущерб?

Если крупная сумма денег действительно вернет вам уверенность в себе и позволит избавиться от унизительного чувства беспомощности или даже бесправности, испытанного в момент нарушения вашего права, заявите об этом!

 Все мы знаем, что возмещение морального вреда – это компенсация за нравственные страдания. Характерным примером нанесения морального вреда является обнародование в СМИ порочащих гражданина сведений, которые не соответствуют действительности. Другим примером может быть нерадивость коммунальных служб: если человек поскользнулся на не почищенном тротуаре и получил травму, то, помимо вреда здоровью, налицо и моральный вред.

Возможно, дочитав до этого места, вы вспомнили давнюю обиду и тоже собрались взыскать компенсацию в судебном порядке. Тогда в первую очередь определитесь, как вы будете доказывать факт своих нравственных страданий, а во вторую – ознакомьтесь с правилами возмещения морального ущерба в судебном процессе.

Кстати, по нынешним временам удовольствие это не столько дорогое, сколько сомнительное. Для начала нужно подготовить иск и нанять адвоката: это уже $600 (в лучшем случае). Добавьте к этому государственную пошлину в размере 1–10% (в зависимости от суммы заявленных требований), помножьте на фактор риска (предсказать исход процесса в таких делах никогда нельзя) – и получите формулу успеха: кто не рискует, тот не выигрывает. Тем не менее, выигрышность соответствующего иска напрямую зависит от однозначности предоставляемых доказательств, так что главное в таком деле – ничего не упустить, выработать четкий алгоритм действий.

 Грамотно трактуйте юридические факты и термины

В постановлении Пленума Верховного Суда Украины ? 4 от 31.03.1995 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» под моральным вредом понимаются потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц. При этом моральный вред может состоять, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации; в моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья; в нарушении права собственности (в т. ч. интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, иных гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом; в нарушении нормальных жизненных связей вследствие невозможности продолжения активной общественной жизни, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий.

Но какой бы ни была подоплека неимущественного вреда, без установления факта его причинения о возмещении ущерба не стоит и заикаться. А подтверждается такой факт исследованием негативных последствий правонарушения, предполагающим установление причинно-следственной связи между противоправным действием (или бездействием) и причинением вреда. Кроме того, в суде необходимо доказать наличие факта виновных действий правонарушителя, иначе компенсации не видать. Для этих целей используйте свидетельские показания.

Не путайте факт причинения вреда с фактом нарушения права. Помните: нельзя автоматически говорить о причинении неимущественного вреда даже в тех случаях, когда само нарушенное право предполагает это – таков уж закон.

Учитывайте судебную практику

В решении о взыскании морального вреда судья обязан указывать мотивы, обосновывающие размер взысканной суммы. К сожалению, нормы права не содержат конкретных формул по оценке морального вреда в денежном эквиваленте, поэтому ответ на вопрос, какие деньги окупят мучения вашей бессмертной души, зачастую один: большие. Если крупная сумма денег действительно вернет вам уверенность в себе и позволит избавиться от унизительного чувства беспомощности или даже бесправности, испытанного в момент нарушения вашего права, заявите об этом!

Но «большие деньги», как и моральный ущерб – понятие неоднозначное, и коль скоро их оценка – явление субъективное, человек сам вправе определять, какая сумма может стать достаточной компенсацией за пережитые неудобства (ст. 23 ГКУ). Пусть адвокат оппонента в ходе судебного процесса сколько угодно обвиняет вас в алчности – это популярная линия поведения в таких делах. Но разрешение вопроса по сути – прерогатива суда, а он может, рассмотрев дело, удовлетворить иск частично, и тогда вместо заявленных, к примеру, 20 тыс. грн вы получите 5 тыс. При этом помните, что такая компенсация осуществляется исключительно в денежной форме, поэтому не требуйте взамен своих страданий «Роллс-Ройс», яхту или виллу на Лазурном берегу. Главное – не прогадать с размером заявляемых требований, поскольку от цены иска зависит размер государственной пошлины.

Обосновывайте свои расчеты

Чтобы подтвердить законность своих требований и оправдать заявленные в иске нули, можно зафиксировать, например, проблему со здоровьем, возникшую в результате правонарушения и последующих событий. В качестве аргументов здесь пригодятся справки от врача, рецепты и чеки, подтверждающие приобретение медикаментов, или заключение специалиста.

Разумеется, не обязательно доводить себя до крайности: размер компенсации в любом случае должен быть пропорционален силе, глубине и длительности негативных последствий, спровоцированных нарушением права, независимо от того, станет ли этим последствием психосоматическое заболевание, психологический комплекс или потеря клиента по причине «подмоченной» деловой репутации. В любом случае нужно обратиться к экспертам, которые подведут авторитетную основу под ваши требования.

Дальше все просто. Узнаете реквизиты надлежащего суда (обычно это суд по месту нахождения ответчика) и платите в банке госпошлину. Потом кладете в конверт исковое заявление, его копию, квитанцию об уплате госпошлины, и отправляете все это заказным письмом (лучше с уведомлением о вручении) в адрес суда. Если не сделали ошибок, то месяца через два вам придет судебная повестка. Вот тогда, на этапах подготовки и слушания дела, вам уже понадобится адвокат – в судебном заседании все-таки очень неплохо иметь юридически образованного консультанта и помощника.

Катерина Бутовченко,

«Судебно-юридическая газета»

**Зарубежный опыт**

4000 евро – за глаз

Представляет интерес решение вопроса об определении размера морального вреда в законодательстве некоторых стран, поскольку история развития данного института за рубежом насчитывает немало лет, и судебная практика накопила богатый опыт по определению критериев компенсации морального вреда. Так, в англо-американской системе права используются три основных общетеоретических подхода в решении данной проблемы: концептуальный, личностный и функциональный.

При концептуальном подходе проводится аналогия с имущественным ущербом. В соответствии с ним, жизнь человека и функции его организма являются такими же ценностями, как и любое имущество. Следовательно, любая часть тела имеет объективную ценность и в случае повреждения или утраты подлежит возмещению. В Великобритании практикой выработана и применяется своеобразная «тарифная система», в соответствии с которой размер возмещения психического вреда зависит от тяжести увечья. Например, потеря глаза оценивается в €3000–4000, травма челюсти – €6250 и т. д.

Личностный подход заключается в том, что глубина переживаний, вызванных повреждением здоровья, зависит от особенностей личности. Поэтому назначение компенсации состоит в том, чтобы в некоторой степени восполнить утрату счастья и возможности наслаждаться жизнью в настоящем и будущем.

Функциональный подход предполагает невозможность установить «ценность» счастья, следовательно, суд должен назначить истцу такую сумму, которая достаточна для его «разумного утешения». При определении размера компенсации морального вреда обычно принимаются во внимание боль и страдания, утрата жизненных перспектив, ухудшение функций органов тела и потеря общей привлекательности (уродство).

При этом в законодательстве США существует ограничение верхнего предела компенсации морального вреда. Например, в случае смерти потерпевшего от преступления его наследникам выплачивается денежная компенсация в сумме, не превышающей $250 тыс. Аналогичным путем решается вопрос о компенсации морального вреда и в законодательстве Японии. В законодательстве Германии не закреплены критерии определения размера компенсации морального вреда, но практикой рассмотрения таких дел выработано предписание, ориентирующее судей на ранее вынесенные судебные решения по сопоставимым правонарушениям.

**Нота Бене**

Можно ли причинить моральный ущерб юридическому лицу?

П. 4 ч. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Украины предполагает, что моральный ущерб, причиненный юридическому лицу, напрямую связан с унижением его деловой репутации. Возможность причинения юридическому лицу морального ущерба вследствие других действий конкретная норма исключает. Поэтому ст. 1167 ГК «Основания ответственности за причиненный моральный вред» в отношении юридического лица применима, но лишь в случае, если последствием неправомерных действий в адрес такого лица станет унижение его деловой репутации.

В Хозяйственном кодексе речь о возмещении морального ущерба, естественно, не идет, но, поскольку перечень способов защиты прав хозяйствующих субъектов (ст. 20 ХК) не является исключительным, никто не запретит вам использовать в качестве одного из таких способов иск о возмещении неимущественного вреда. Сложность подобной практики заключается в выявлении пресловутых негативных последствий правонарушения для юридического лица, предполагающем привлечение специалистов узкого профиля для анализа работы юридического лица как целостной организационно-структурной единицы, субъекта рыночной и хозяйственной деятельности, участника бизнес-процессов. А также для выявления негативных последствий, повлиявших на хозяйственную деятельность юрлица, обоснования причинно-следственной связи между такими последствиями и фактом правонарушения, оценки материального эквивалента этих последствий.

Кроме того, консультирующий специалист не может быть привлечен в качестве эксперта по делу со стороны, так как его заключение вряд ли будет считаться в суде независимым и беспристрастным. С учетом малочисленности квалифицированных специалистов подобного толка реализация права юридических лиц на возмещение морального ущерба требует незаурядных организаторских способностей.