Почему у украинских спортсменов отбирают награды?

10 августа участники брифинга, который состоялся при участии представителей СМИ, спортсменов, юристов, пытались понять, почему у украинских спортсменов отбирают награды.

Как известно, за время проведення Олимпийских игр в Лондоне и украинские спортсмены-участники, и болельщики были разочарованы необъективностью судейского оценивания. На сегодняшний день Украина из-за таких судейских решений уже лишилась трех наград. Сначала из-за апелляции соперников из Японии «бронзу» утратила мужская команда гимнастов – сборная Британии тоже опустилась в общем зачете, получив бронзовую медаль вместо украинцев. Затем, несмотря на очевидное превосходство на ринге, рефери после боя с британским спортсменом Энтони Огого «засудили» украинского боксера Евгения Хитрова, который был одним из претендентов на олимпийскую медаль. Такое же недоразумение произошло и между британцем Огого и немецким боксером, когда победу снова отдали британцу.

Следует отметить, что позже представители международной федерации профессионального бокса (WBC) обратились к коллегам с призывом изменить систему подсчета ударов среди боксеров-любителей. По мнению специалистов WBC, действующая система не отражает реальных результатов поединков. Как отметил эксперт по боксу, тренер с 30-летним стажем Андрей Синепупов, раньше после поединка собирались записки от судей, что давало больше возможности для объективного оценивания, сейчас же действует «кнопочный» принцип подсчета. Тем не менее, у украинских спортивных чиновников из НОК получилось отстоять два поединка – Александра Гвоздика и Тараса Шелестюка, поскольку удалось отклонить апелляции команд из Алжира и Франции. Г-н Синепупов не скрывал, что тройку лидеров замыкают англичане, у которых достаточно сильная команда, но вместе с тем не исключил, что «благосклонность» некоторых судей по отношению к спортсменам страны-хозяйки олимпиады неслучайна, ведь Великобритании необходимо поддерживать имидж.

Неприятная участь постигла и легкоатлетку Людмилу Йосипенко, которая из-за отклоненных после апелляции предварительных замечаний в адрес конкурентки из Германии буквально за считанные минуты до восхождения на пьедестал лишилась бронзовой награды. Напомним, в беге на 800 м немецкая спортсменка Лили Шварцкопф была дисквалифицирована за якобы заступ (ранний переход) со своей на первую (внутреннюю) дорожку, финишировав, таким образом, четвертой в забеге лидеров. По непонятным причинам жалобы сначала российской, а потом и украинской стороны были отклонены. При этом, по словам самой спортсменки, немцы просматривали видеоповтор отдельно, без украинцев и россиян, также подавших жалобы, что является нарушением. Описывая ситуацию, Л. Йосипенко рассказала о неприятных чувствах, которые спортсмен переживатет в такие минуты: «Когда я начала подниматься в комнату отдыха, увидела, что немка начала разбираться, почему ее дисквалифицировали, стала подходить к одному судье, к другому, а потом ей отдали третье место. Если бы мне сразу сказали, мол, четвертое место, то это одно. А так меня уже начали поздравлять, а потом, можно сказать, забрали награду. Нас собрали в одной комнате (россиян, украинцев и немцев – прим. автора) и объявили об этом. Ощущения очень неприятные. На все наши возражения не последовало никакой реакции. Это были высококвалифицированные судьи, которые сначала приняли одно решение, а потом другое. Аналогичная ситуация была в забеге на 400 м, но жалобу подали, кажется, чехи, и эту жалобу удовлетворили. Из этого можно сделать вывод, что с нашей страной не считаются», – резюмировала спортсменка.

По словам же юристов, можно выделить несколько основных тенденций, влияющих на принятие судьями неадекватных решений. Во-первых, судейство – это субъективная часть спорта. Ведь судьи – тоже люди, которые принимают решения, основываясь в т. ч. и на каких-то личных убеждениях. Поэтому не исключено принятие решений, основанных, например, на антипатии к тому или иному спортсмену или государству, которое он представляет. Доля личностной оценки и самих спортсменов, и результатов их труда при принятии решений судьями всегда была и будет. Не последнюю роль в результатах оценивания играет и профессионализм судьи. Наиболее же серьезное влияние, по мнению специалистов в сфере спортивного права, имеет коррумпированность самих спортивных структур (международных – в первую очередь), которые иногда принимают решения в пользу той или иной страны по принципу «кто больше заплатит». Что касается Украины, то, к сожалению, украинские спортструктуры имеют слабое влияние в международной спортивной среде. Плюс традиционной причиной неправильного оценивания можно назвать негласное правило, согласно которому принимающая сторона должна иметь определенные поблажки, что, собственно, и произошло в ситуации с украинским боксером Е. Хитровым, которого «засудили» в пользу британца.

Топ основных причин, по которым украинцы лишаются наград на Олимпиаде

- коррумпированность международных и отечественных спортивных структур;

- серьезное недофинансирование украинского спорта;

- отсутствие влиятельности украинских спортивных организаций;

- слабое влияние Украины на международной арене;

- традиционные поблажки для страны-хозяйки Олимпиады;

- субъективизм в оценивании судей и их непрофессионализм.