Суд инфо

Общественный совет добропорядочности — временный орган, — народный депутат С. Алексеев

15:00, 2 февраля 2017

После восстановления доверия общества к судебной системе в существовании Общественного совета добропорядочности отпадет необходимость.

Общественный совет добропорядочности — временный орган, — народный депутат С. Алексеев

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Об этом в комментарии к статье «Что не так с Общественным советом добропорядочности при ВККС» «Судебно-юридической газете» сказал заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия Сергей Алексеев.

«Общественный совет добропорядочности — это временный орган, который должен существовать, как я считаю, 3-5 лет, пока мы сформируем прозрачную судебную систему и восстановится доверие общества. Затем необходимость в ней отпадет сама собой и члены Общественного совета добропорядочности (далее — ОСД) с этим соглашаются. Ведь тогда, я надеюсь, у нас будет уже чистая и прозрачная судебная система», — отметил Сергей Алексеев.

На данный момент, по словам Сергея Алексеева, контроль Общественного совета добропорядочности важен, особенно когда проходит конкурс в Верховный Суд, потому члены ОСД могут предоставить полезную информацию о кандидатах. «Ведь кроме профессиональных качеств, человек должен отвечать критериям добропорядочности. Важно, чтобы хорошие, профессиональные судьи использовали свой профессионализм в интересах правосудия, а не во вред», — считает он.

Сергей Алексеев также напомнил, что во время рассмотрения на заседании Комитета по вопросам правовой политики и правосудия поправок в Закон «О Высшем совете правосудия» даже несколько раз был поднят статус Общественного совета добропорядочности. Теперь, если ОСД пишет жалобу, рассматривать ее должны 2/3 состава Высшей квалификационной комиссии судей.

В то же время, по мнению Сергея Алексеева, чтобы избежать конфликта интересов, члены ОСД на время работы в этом органе должны были бы приостанавливать свою профессиональную деятельность.

«Мое личное мнение в отношении членов этого Совета следующее: хотя это и непрофессиональное формирования, но во избежание конфликта интересов, например, когда некоторые члены ОСД являются адвокатами, они должны приостановить адвокатские свидетельства на период выполнения своих полномочий, как это делают члены Высшего совета правосудия, Высшей квалификационной комиссии судей и народные депутаты», — пояснил он.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.