Суд инфо

Подсудность для антикоррупционных судов нужно сузить, — судья Николай Хавронюк

14:44, 16 февраля 2017

Было бы целесообразно прописать норму, что антикоррупционному суду подсудны дела о преступлениях, которые, согласно закону, подследственны Национальному антикоррупционному бюро Украины.

Подсудность для антикоррупционных судов нужно сузить, — судья Николай Хавронюк

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»

Было бы целесообразно прописать норму, что антикоррупционному суду подсудны дела о преступлениях, которые согласно закону подследственны Национальному антикоррупционному бюро Украины.

Такое мнение в комментарии «Судебно-юридической газете» выразил Николай Хавронюк, д.ю.н., председатель НКС при Верховном Суде Украины в 2011-2014 гг.

Подследственность к НАБУ предусмотрена, в частности, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 211, ст. 354 (в отношении работников юридических лиц публичного права), ч. 2 ст. 364, ст. 366-1, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 4 ст. 369, ст. 369-2, частями 2, 3 и 4 ст. 410 Уголовного кодекса Украины.

По словам Николая Хавронюка, из подсудности антикоррупционных судов желательно исключить преступления всех должностных лиц районного звена. По крайней мере, на первом этапе (в первые годы) работы этих судов.

Размер неправомерной выгоды или иного предмета, или средства совершения уголовного преступления в 1000 и более раз, или размер причиненного уголовным правонарушением вреда в 10 тыс. раз превышает размер прожиточного минимума.

«Апелляция в составе суда или отдельная палата как кассационная может быть, почему нет? Главное, чтобы это были разные судьи, чтобы не нарушались основные принципы судопроизводства», — считает судья.

Что касается других проблем, то основной среди них Николай Хавронюк видит проблему удаленности следственных судей, в т.ч. следственных судей апелляционного суда, от регионов. «Поэтому считал и считаю, что нужно создавать компактные антикоррупционные суды в регионах — хотя бы в Одессе, Харькове и Львове, а также в Киеве. Тогда решилась бы и проблема инстанционности: ВАС мог бы быть апелляционным судом (с командированными в три региона следственными судьями, которые давали бы разрешения на негласные следственные действия), а ККС ВС — кассационным судом», — сказал он.

Подробнее о дебатах вокруг создания антикоррупционных судов читайте в статье «Суд «под транш».