Создание антикоррупционных судов увеличит нагрузку на действующих судей, — судья Виктория Кицюк

Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»

На сегодняшний день создание любого суда не решит вопрос доступа граждан к правосудию и рассмотрения дел в те сроки, которые прямо предусмотрены законодательством, из-за проблемы наличия «бесправных судей», т.е. тех, чьи полномочия уже прекращены, и чрезмерной нагрузки из-за этого на иных судей того же суда.

Такое мнение в комментарии «Судебно-юридической газете» выразила Виктория Кицюк, судья Соломенского районного суда города Киева.

02.06.2016 года принят Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей», который, среди прочего, предусматривает создание высших специализированных судов, одним из которых должен стать Высший антикоррупционный суд.

По словам судьи, ходатайства детективов Национального антикоррупционного бюро Украины по территориальности подаются в Соломенский районный суд города Киева, в котором десять следственных судей одновременно осуществляют рассмотрение и гражданских дел, и дел в порядке КАСУ. При этом рассмотрение таких ходатайств по процессуальному закону имеет приоритетное значение по времени. Наличие такого органа на территории района значительно увеличивает нагрузку на судей при том, что на сегодняшний день шесть других судей этого же суда имеют рекомендации ВККС относительно избрания на свои должности, их документы уже находятся в ВСП, они ожидают лишь вызова и готовы уже сегодня приступить к выполнению своих профессиональных обязанностей. Последнее слово — за ВСП и президентом Украины.

Еще четверо судей суда — также уже без полномочий. Они еще не прошли квалификационное оценивание и также с нетерпением ожидают соответствующего решения ВККС, готовы пройти последующие процедуры, предусмотренные соответствующим законом, и также приступить к осуществлению правосудия.

Виктория Кицюк заострила внимание на том, что основанием для вынесения судом обвинительного приговора лицу, которое на стадии досудебного расследования подозревалось в совершении того или иного коррупционного уголовного правонарушения, является не создание нового суда с новыми судьями (при условии, конечно, что кандидаты на должности не будут из иной галактики, поскольку непонятно, почему такой суд и судьи будут «новыми»), а только повышение качества досудебного расследования, соблюдение прав и свобод граждан, чтобы в дальнейшем доказательства стороны обвинения из-за, например, такого несоблюдения не были признаны недопустимыми, а также совершение тех или иных процессуальных действий органами досудебного расследования в строгом соответствии с нормами Конституции, УПК, Законов «О судоустройстве и статусе судей», «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и т.п.

Подробнее о дебатах вокруг создания антикоррупционных судов читайте в статье «Суд «под транш».