Взыскание денежных средств по договору займа в практике Верховного Суда
Виктория Никитина,
«Судебно-юридическая газета»
Верховный Суд Украины, исследуя долговые расписки или договоры займа, постановил, что суды должны выявлять настоящую правовую природу заключенного договора и давать оценку всем имеющимся доказательствам.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 18 января 2017 года №6-2789цс16.
Так, договор займа является двусторонней сделкой и односторонним договором, т.к. после его заключения все обязанности по договору, в т.ч. возврат предмета займа или соответствующего количества вещей, несет заемщик, а кредитор приобретает по этому договору только права.
«По своей сути расписка о получении в долг денег является документом, который выдает должник кредитору по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия договора, а также подтверждая получение от кредитора определенной денежной суммы или вещей», — отмечается в постановлении.
Итак, исследуя долговые расписки или договоры займа постановил, что суды должны проявлять настоящую правовую природу заключенного договора, а также предоставлять оценку всем имеющимся доказательствам и в зависимости от установленных результатов делать соответствующие заключения.
С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.
Также читайте «Истребование у добросовестного приобретателя имущества с учетом практики ЕСПЧ».
Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
