В каких случаях удовлетворенный иск не покроет судебных расходов

Катерина Беляева,

«Судебно-юридическая газета»

Eсли сторона, в пользу которой принято решение, освобождена от оплаты судебных расходов, то судебные расходы в пользу лиц, которые их понесли, взыскиваются с другой стороны пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований.

Об этом говорится в правовой позиции, высказанной Верховным Судом Украины (ВСУ) в Постановлении от 1 марта 2017 года по делу №6-152цс17.

Суть дела заключается в следующем. Юридическое лицо обратилось в суд с иском к физическому лицу, третье лицо — объединение совладельцев многоквартирного дома, о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению мест общего пользования.

Истец указывал на то, что у ответчика установлено автономное отопление и за отопление мест общего пользования он не платит. В связи с этим возникла задолженность, которую истец и просил взыскать.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, а суд апелляционной инстанции решение нижестоящего суда отменил и принял новое решение об удовлетворении иска и взыскания с ответчика 707 грн 61 коп. задолженности и 1759 грн 40 коп. судебных расходов. Кассационный суд оставил решение апелляционного суда без изменений.

В заявлении в ВСУ ответчик попросил отменить судебные решения кассационной и апелляционной инстанций в части взыскания с него судебного сбора и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части по предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 355 Гражданского процессуального кодекса основанию неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех самых норм материального права, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Ознакомившись с материалами дела, Судебная палата по гражданским делам ВСУ обратила внимание на следующее. Суды приняли верное решение в части взыскания суммы задолженности, однако не учли того, что ответчик является инвалидом ІІ группы, а значит, он освобожден от оплаты судебного сбора.

Порядок распределения и возмещения судебных расходов регламентируется ст. 88 ГПК. Если сторона, в пользу которой принято решение, освобождена от оплаты судебных расходов, то с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, которые их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований. Если обе стороны освобождены от оплаты судебных расходов, то они компенсируются за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

Указанное касается и случая, когда решение принято в пользу истца, а ответчик освобожден от уплаты судебного сбора.

Учитывая вышеизложенное, ВСУ установил, что определение суда кассационной инстанции и решение суда апелляционной инстанции в части исковых требований о взыскании судебных расходов являются незаконными.

Во взыскании судебных расходов истцу было отказано.

С полным текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке.

 Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.