Суд инфо

Топ-10 лучших результатов кандидатов в Верховный Суд

16:25, 29 марта 2017

Подведены итоги практического задания, выполненного претендентами в новый Верховный Суд. Следующий шаг — определение тех, кто идет дальше на этап психологического тестирования и собеседования.

Топ-10 лучших результатов кандидатов в Верховный Суд

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

Подведены итоги практического задания, выполненного претендентами в новый Верховный Суд. Следующий шаг — определение тех, кто идет дальше на этап психологического тестирования и собеседования.

«Судебно-юридическая газета» подытожила баллы по результатам анонимного письменного тестирования и практического задания и определила топ-10 тех, кто имеет шансы продолжить участие в соревновании за место в Верховном Суде.

Напомним, что проверка профессиональных качеств — лишь часть конкурса. Большую часть баллов кандидаты получат за соответствие критериям профессиональной этики и добропорядочности.

Здесь свое веское слово должны сказать как ВККС, так и Общественный совет добропорядочности.

Так, решением Комиссии №143/зп-16 от 3 ноября 2016 года утверждены Положение о порядке и методологии квалификационного оценивания, показатели соответствия критериям квалификационного оценивания и способы их установления. Согласно п. 5 этого документа (оценка критериев), баллы распределяются следующим образом:

«5.1. Критерии компетентности:
5.1.1. Профессиональная компетентность (по показателям, полученным во время экзамена) — 300 баллов, из которых:
5.1.1.1. Уровень знаний в сфере права, в т.ч. уровень практических навыков и умений в правоприменении — 90 баллов;
5.1.1.2. Умения и навыки проведения судебных заседаний и принятия судебных решений — 120 баллов;
5.1.1.3. Эффективность осуществления судьей правосудия или профессиональной деятельности для кандидата на должность судьи — 80 баллов;
5.1.1.4. Деятельность по повышению профессионального уровня — 10 баллов;
5.1.2. Личная компетентность — 100 баллов;
5.1.3. Социальная компетентность — 100 баллов.
5.2. Критерий профессиональной этики — 250 баллов, из которых:
5.2.1. Морально-психологические качества — 100 баллов;
5.2.2. Другие показатели — 150 баллов.
5.3. Критерий добросовестности — 250 баллов, из которых:
5.3.1. Интегративность — 100 баллов;
5.3.2. Другие показатели — 150 баллов».

Критерии пунктов 5.2 и 5.3 оцениваются в 0 баллов при наличии доказательств несоответствия судьи (кандидата на должность судьи) требованиям к добросовестности.

В таблицах ниже наведены результаты по юрисдикциям.

Кассационный хозяйственный суд

	Имя	Должность	Место работы	Балл на тестировании	Балл за практическое задание	Общий балл
1	Виталий Корсак	судья	ВХСУ	88,5	99,5	188
2	Людмила Стратиенко	судья	ВХСУ	90	92	182
3	Александр Баранец	судья	Киевский апелляционный хозсуд	79,5	102	181,5
4	Юрий Чумак	адвокат	ООО «Лексфор»	87	93	180
5	Богдан Львов	судья, председатель ВХСУ	ВХСУ	78	101	179
6	Владимир Погребняк	судья	ВХСУ	81,75	96	177,75
7	Светлана Бакулина	судья	ВХСУ	86,25	91,5	177,75
8	Анна Вронская	адвокат	не работает на данный момент	88,5	89	177,5
9	Ирина Панова	судья	ВХСУ	80,25	96,5	176,75
10	Иван Мищенко	адвокат	ООО «Юридическая фирма Trusted Advisors»	87	89	176

Кассационный административный суд

	Имя	Должность	Место работы	Балл на тестировании	Балл за практическое задание	Общий балл
1	Елена Ганечко	судья	Киевский апелляционный административный суд	87,75	92,5	180,25
2	Игорь Федотов	судья	Киевский апелляционный административный суд	81,75	95,5	177,25
3	Анна Бучик	судья	Житомирский апелляционный административный суд	79,5	95,5	175
4	Всеволод Князев	судья	Николаевский окружной административный суд	78	94	172
5	Виктория Мацедонская	судья	Киевский апелляционный административный суд	79,5	91	170,5
6	Павел Вовк	судья	Окружной административный суд города Киева	75,75	94,5	170,25
7	Богдан Монич	судья	Житомирский апелляционный административный суд	72,75	96	168,75
8	Андрей Леонтович	судья	Киевский окружной административный суд	84,75	83,5	168,25
9	Ирина Желтобрюх	судья	Киевский апелляционный административный суд	79,5	85,5	165
10	Юрий Черпак	судья	Высший административный суд Украины	81,75	81,5	163,25

Кассационный уголовный суд

	Имя	Должность	Место работы	Балл на тестировании	Балл за практическое задание	Общий балл
1	Александр Марчук	судья	Апелляционный суд Закарпатской области	77,25	106,5	183,75
2	Василий Огурецкий	судья	Апелляционный суд Донецкой области	81	102,5	183,5
3	Валентина Щепоткина	судья	ВССУ	73,5	108	181,5
4	Станислав Кравченко	судья	ВССУ	72,75	108	180,75
5	Вячеслав Наставный	судья	ВССУ	71,25	108	179,25
6	Надежда Стефанив	судья	Апелляционный суд Ивано-Франковской области	66	110,5	176,5
7	Ростислав Голосий	адвокат		82,5	93,5	176
8	Геннадий Гришин	судья	Апелляционный суд Донецкой области	73,5	99,5	173
9	Вячеслав Маринич	судья	Апелляционный суд Ровенской области	75,75	97	172,75
10	Наталья Антонюк	ученый	Львовский государственный университет имени И. Франко	83,25	89	172,25

Кассационный гражданский суд

	Имя	Должность	Место работы	Балл на тестировании	Балл за практическое задание	Общий балл
1	Евгений Синельников	адвокат	ЗАО «Экспоинвест», частная адвокатская практика	84	110,5	194,5
2	Елена Сытник	судья	ВССУ	79,5	100,5	180
3	Ольга Ступак	судья	ВССУ	69,75	101,5	171,25
4	Любовь Поливач	судья	Апелляционный суд города Киева	67,5	100,5	168
5	Сергей Погребной	судья	Приморский районный суд Одессы	76,5	89	165,5
6	Олеся Батрин	судья	Печерский районный суд города Киева	73,5	89,5	163
7	Олег Ткачук	судья	ВССУ	84,75	78	162,75
8	Наталья Антоненко	судья	Апелляционный суд города Киева	69	91	160
9	Светлана Штелик	судья	ВССУ	77,25	81	158,25
10	Галина Мостовая	судья	ВССУ	71,25	86	157,25