Собеседование с кандидатами в Верховный Суд. ТЕКСТОВАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ

18:58, 28 апреля 2017
28 апреля очередная группа кандидатов в Верховный Суд приступила с последнему этапу конкурса — собеседованию.
Собеседование с кандидатами в Верховный Суд. ТЕКСТОВАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ

28 апреля очередная группа кандидатов в Верховный Суд приступила с последнему этапу конкурса — собеседованию.

Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) проводит собеседование с участниками конкурса в Верховный Суд.

Отметим, что Общественный совет добропорядочности (ОСД) предоставил свое заключение, негативную или позитивную информацию по кандидатам и направил свои выводы ВККС.

Сегодня будут рассмотрены  негативные выводы ОСД по четвертой группе кандидатов, которые Совет сделал еще 20 апреля.

Общественный совет добропорядочности рассмотрел материалы 33 претендентов, девять из них получили негативные выводы.

Согласно изменениям в законодательство, в случае, если вывод ОСД будет негативным, Высшей квалификационной комиссии судей необходимо будет собрать 11 голосов из 16, чтобы преодолеть так называемое «вето» ОСД и рекомендовать кандидата на должность судьи Верховного Суда.

Глава ВККС Сергей Козьяков рассказал, что собеседование с каждым кандидатом будет проходить около 60 минут. Члены ОСД будут принимать участие в собеседованиях. Во время собеседования будут зачитаны негативные выводы или информация ОСД. Члены ОСД также имеют право ставить кандидатам вопросы, как и члены ВККС.

Кандидат может давать пояснения, в т.ч. и по выводам ОСД. В помещениях, где будут проходить собеседования, не будут присутствовать сторонние наблюдатели и журналисты. Вместо этого будет проводиться видеотрансляция. Решения коллегии по кандидатам (получившим негативный вывод ОСД) будут приниматься на месте, после закрытого совещания, где будет решаться, выносить ли кандидатуру того или иного кандидата на рассмотрение всего состава ВККС. Баллы по результатам собеседования озвучиваться после собеседования не будут.

Отметим, что если негативный вывод ОСД, коллегии и сама Комиссия оставят в силе, то кандидат автоматически прекращает участие в конкурсе. Последнее собеседование с кандидатами состоится 26 мая.

Cобеседование с кандидатами в Верховный Суд проведут четыре коллегии ВККС, сформированных по принципу специализации.

Напомним,  первая  и вторая , а также третья группы кандидатов уже прошли собеседование.

Список кандидатов, в отношении которых будет проводиться собеседование:

Перечень кандидатов,

в отношении которых 28 апреля 2017 будет проводиться собеседование по результатам исследования досье

Кассационный административный суд

Кассационный гражданский суд

Кассационный уголовный суд

Кассационный хозяйственный суд

Головчук Светлана Владимировна

Гудыма Дмитрий Анатольевич

Биба Юрий Владимирович

Брынцев Алексей Васильевич

Желтобрюх Ирина Леонтьевна

Кафидова Елена Васильевна

Билык Наталья Владимировна

Винар Любомир Викторович

Мацедонская Виктория Эдуардовна

Ковальчук Александр Васильевич

Евдокимова Елена Павловна

Кононова Ольга Валерьевна

Мойсюк Николай Иванович

Крат Василий Иванович

Калужная Оксана Михайловна

Краснов Егор Владимирович

Присяжнюк Оксана Васильевна

Лесько Алла Алексеевна

Колотило Онуфрий Александрович

Лозовой Сергей Викторович

Русанова Виктория Борисовна

Мамонова Елена Евгеньевна

Кривошея Анатолий Иванович

Манюк Петр Теодорович

Семенюк Геннадий Васильевич

Погребной Сергей Алексеевич

Левицкий Олег Владимирович

Матюхин Владимир Иванович

 

Савуляк Роман Васильевич

Маличенко Василий Владимирович

Никифоров Андрей Сергеевич

 

Сащенко Игорь Сергеевич

Марчук Александр Петрович

 

Смотрите видеотрансляцию собеседования с кандидатами в Верховный Суд по ссылке.


20:35 Последним собеседование в Кассационный уголовный суд Верховного Суда 28 апреля прошел судья Апелляционного суда Черкасской области Юрий Биба. Стаж работы судьей у кандидата составляет 11,6 лет. С 2012 по 2016 годы рассмотрел 767 дел (664 уголовных и 103 дела об административных правонарушениях). Десять решений судьи были отменены, а четыре изменены. Нагрузка у судьи в 2012 – 2016 годах была выше, чем у его коллег. К дисциплинарной ответственности кандидат не привлекался. Во время событий Майдана судья рассмотрел 8 дел, связанных с пересмотром меры пресечения активистам Майдана, участвовавшим в попытках захвата Черкасской областной государственной администрации в январе 2014 года. В частности, он изменил меру пресечения с содержания под стражей на круглосуточный домашний арест одному из лидеров «Автомайдана» Сергею Хаджинову. За всю судейскую карьеру Юрий Биба вынес два оправдательных приговора. По результатам анонимного тестирования кандидат набрал 60 баллов, а практическое задание выполнил на 72,5 балла. Суммарно по результату экзаменов Ю. Биба набрал 132,5 балла. Во время собеседования кандидат отметил, что в ряде случаев не согласен с тем, что ВССУ отменил ряд его решений, сочтя их не обоснованными. Также судья отметил, что сейчас сложилась кадровая ситуация, связанная с нехваткой судей. По мнению Ю. Бибы, организация работы судов сейчас нуждается в серьёзной реорганизации и оптимизации работы. В итоге окончательное решение о кандидате примет коллегия после подсчета баллов.

20:34 По итогам рассмотрения в отношении Игоря Сащенко оглашен перерыв до объявления результатов в отношении всех кандидатов.

20:01  Член коллегии Андрей Василенко спросил кандидата в Кассационный гражданский суд ВС Игоря Сащенко, почему в декларации родственных связей он не проставил отметки напротив пункта о том, что его родственники занимали или не занимали должности в органах власти. А в следующем разделе он указывает всех своих родственников. И. Сащенкоотметил, что не разобрался. Также по нему была дисциплинарная жалоба, но дело не открывали в связи с истечением сроков, хотя было констатировано наличие дисциплинарного проступка (решение ВККС 24 марта 2015 года). В ней идет речь об ограничении права на доступ к правосудию. Как пояснил судья, это дело рассматривалось коллегией, решение не удовлетворило стороны, жалоба касалась ненадлежащего уведомления сторон по делу, но он предоставил все документы. «Решение было отменено ВССУ не по этому основанию, а в связи с неправильным применением материального закона», - отметил И. Сащенко. «Спорность момента была в том,как оценивать экспертизу. Лицо заявляло, что оно не подписывало договор аренды с сельхозпредприятиям. Но фактически это лицо получало арендную плату. Потом позиция изменилась, и решение было отменено в связи с тем, что не было волеизъявления», - отметил кандидат.

19:41 Очередной кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда Украины, с которым прошло собеседование –Онуфрий Колотило. Он является судьей Апелляционного суда Черновицкой области, с 2014 года – секретарь судебной палаты этого суда по рассмотрению уголовных дел. Кандидат считает, что нынешнюю судебную систему необходимо менять. «И проблема не в судьях, а в системе. Рождает эту проблему – неодинаковое применение судебных решений», - уверен Онуфрий Колотило.Кандидат утверждает, что активно участвует в законотворческой работе, еще с 90-х годов поднимал вопросы по проблемам судебной системы, в частности, предлагал внедрить принцип выборности глав судов и судебных палат, что впоследствии было реализовано в законодательстве. Он также уверен, что необходимо ликвидировать практику отмены высшей инстанцией принятых местными судами решений и отправления дел на новое рассмотрение. «Апелляционные и другие высшие суды должны не отменять, а поправлять ошибочные судебные решения», - подчеркиваетОнуфрий Колотило. На вопрос комиссии, как кандидат относится к бессрочному избранию судей, ответил, что это нужный шаг, но все равно судьи должны периодически проходить квалификационное оценивание. «К сожалению, существуют судьи, которые не состоялись, не могут принять решение, и нет механизма по их отсеиванию», - отметил кандидат. Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины объявила перерыв для подведения итогов собеседования и принятия решения по кандидатуре Онуфрия Колотило.

19:33 Собеседование прошел кандидат в Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда, адвокатАндрей Никифоров. По результатам письменного тестирования кандидат получил 71,25 балла, а по результатам практического задания – 66 баллов. Общий результат кандидата по результатам экзамена – 137, 25 балла. 50% дел, в которых принимал участие кандидат, являются хозяйственными спорами, а еще 50% - гражданскими, уголовными и административными.  Мотивы, по которым адвокат решил сменить профессию, по его словам заключается в том, что «работа в Верховном Суде является вершиной карьеры». «Я много общался с судьями, было интересно, как принимаются решения», - отметил А. Никифоров, добавив, что как адвокат, считает себя успешным. Член ВККС Станислав Щотка отметил, что особо тщательно кандидатом декларировались большие доходы в последние годы, а до этого декларировал меньшие доходы.На этоА. Никифоровотметил, что в это время у него были действительно большие доходы, поскольку ему удалось удачно реализовать проект. «Все налоги я плачу в полном объеме», - заверил кандидат. Также кандидат занимается волонтерской деятельностью, в частности он обеспечивал военным имуществом ряд батальонов и имеет хорошие отношения с командованием 93-й отдельной механизированной бригады. Муж сестры кандидата является участником АТО. Среди последних прочитанных кандидатом книг – «Атлант расправляет плечи», псевдоисторическая книга «Шлях Аріїв» и «Огненная колесница» Б. Акунина.В ответ член КомиссииЮрий Титовпорекомендовал кандидату почитать немецкое исследование о генофонде украинской нации, которое доказывает, что украинцы являются наследниками ариев. «Одно дело гипотеза, другое дело реальное исследование. Об этом даже фильм был», - посоветовал член ВККСА. Никифорову. У членов ОСД к кандидату каких-либо претензий не возникло.Конкурсную судьбуАндрея Никифорова в итоге решит коллегия после подсчета баллов. На этом сегодня собеседование в хозяйственной коллегии комиссии завершилось.

19:27 Коллегия рассматривает кандидата в Кассационный гражданский суд ВСИгоря Сащенко. Он работает судьей с 2003 года, а в должности судьи Апелляционного суда Харьковской области с 2010 года. Заместитель председателя суда. Результаты анонимного письменного тестирования - 73,5 баллов. Результаты практического задания - 71,5 баллов. Общий результат экзамена - 145 баллов.

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было утверждено заключение о несоответствии кандидата Сащенко критериям добропорядочности и профессиональной этики. Основные причины вывода о несоответствии - нарушение принципа гласности правосудия.

 

18:57  Комиссия решила огласить перерыв по рассмотрению кандидатуры в Кассационный гражданский суд Романа Савуляка.

18:44  Как пояснил Роман Куйбида в комментарии корреспонденту «Судебно-юридической газеты», он не участвовал в сборе информации, проверке и подготовке вывода ОСД по Алле Лесько.

«Вхождение в состав коллегии и ОСД не означает невозможность заявить самоотвод. Я его заявил в электронной форме, как только увидел список кандидатов в Верховный Суд», — подчеркнул Роман Куйбида.

«Заседание коллегии полномочное, если в нем принимают участие три человека. В этом же случае было электронное голосование в коллегии. Двое членов из пяти в голосовании не принимали в результате самоотводов», — добавил он.

18:40 Очередной кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, с которым прошло собеседование, — Елена Евдокимова. Она является с 2006 года судьей Шосткинского горрайонного суда Сумской области.

В комиссию поступила информация о земельном участке, который не задекларирован, а также об неоднократном пересечении границы с РФ в период 2014-2016 гг. близкого родственника кандидата. Елена Евдокимова пояснила, что в свое время владела домом вместе с земельным участком, который потом обменяли на квартиру, однако новый собственник право собственности оформил только на дом, и в реестрах до сих пор земельных участок числится за Еленой Евдокимовой. Границу с РФ пересекал родной брат кандидата, который живет в приграничном районе и бывает на российской территории с целью поиска и выполнения кратковременных работ.

Комиссия также обратила внимание на присутствие в профессиональной биографии кандидата отмененных и измененных высшей инстанцией судебных решений.

На вопрос, что стало причиной допущения таких ошибок, как безосновательное осуждение или осуждение за пределами предъявленного обвинения, Елена Евдокимова сообщила, что у нее в суде очень большая нагрузка, постоянная спешка, и бывает, что не всегда удается проявлять внимательность в делах. Кандидат уверяет, что из 11 судей в Шосткинском горрайонном суде обычно работают пять человек. 

Члены комиссии заметили, что кандидат не принимает участие в семинарах по вопросам права и курсах повышения квалификации судей, на что Елена Евдокимова заметила, что в области таких не проводится, а на визиты в другие регионы не было времени.

И все же Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины объявила перерыв для подведения итогов собеседования и принятия решения по кандидатуре Елены Евдокимовой.

 

18:23 Коллегия ВККС по гражданской специализации рассмотрела кандидатуру Романа Савуляка.

Он работает судьей с 2003 года, а в должности судьи Апелляционного суда Львовской области — с 2011 года. Результаты анонимного письменного тестирования — 74,25 баллов, а результаты практического задания — 68 баллов. Общий результат экзамена — 142,25 баллов.

Преподает на кафедре публичного права Львовского национального университета.

18:21 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, судьи Петра Манюка. Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

Петр Манюк — судья Хозяйственного суда Львовской области с 2002 года. Результаты анонимного письменного тестирования — 74,25 баллов, а результаты практического задания — 88,5 баллов. Общий результат экзамена — 162,5 баллов. В анкете кандидат указал, что сотрудничает с Национальной школой судей Украины.

По информации «ЧЕСНО: Фільтруй суд» привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил дорожного движения. В 2007 году Петр Манюк вошел в список судей, которые якобы нарушили присягу и должны быть уволенными. Этот список ВСЮ подал Виктор Ющенко, который на тот момент был президентом Украины.

Мотивационное письмо кандидата члены ВККС нашли неубедительным. Комментируя это предположение, кандидат отметил, что за 15 лет судейства привык писать короткие и четкие решения, что, очевидно, сказалось на написании мотивационного письма. Уверен, что его опыт позволит ему отправлять правосудие в Верховный Суд надлежащим образом.

Несколько раз проходил обучение в НСШУ, однако тем, выносимых на обучение, не помнит, поскольку параллельно читал в НСШУ лекции для своих коллег. Тема кандидатской диссертации посвящена конституционному праву.

Уверяет, что во время работы давление на него не оказывали. Петр Манюк говорит, что его можно убедить, однако может настаивать на своем.

Представитель ОСД отметил, что информации, которую бы следовало предоставить ВККС, у Совета нет. Однако, он задал вопрос кандидату о том, что будет делать он, если его родной брат окажется участником по делу. Кандидат указал, что возьмет самоотвод.

18:11 В 2012-2017 гг. на кандидата Геннадия Семенюка поступили 22 жалобы. По пяти из них решение еще не принято. К дисциплинарной ответственности кандидат не привлекался. Жена кандидата работает адвокатом.

«Вы считаете себя добропорядочным человеком?», — спросил у кандидата член коллегии Николай Мишин.

«Считаю себя честным», — ответил Геннадий Семенюк.

Также кандидат отметил, что признает свои ошибки, но при этом раскритиковал правовую практику еще действующего Верховного Суда.

Также он отметил, что не боится повышенной нагрузки, которая будет в новом Верховном Суде.

Одной из ключевых претензий к судье со стороны ОСД стало постановление коллегии, в которой был кандидат, от 15 октября 2013 года, о запрете мирного собрания. В решении было указано, что решение принято, исходя из положений Указа Президиума Верховного Совета СССР 1988 года о порядке проведения мирных акций, собраний и митингов, которым было установлено, что заявки на акции должны подаваться не менее, чем за десять дней.

Отметим, что в июле 2013 года вступило в силу решение ЕСПЧ «Веренцов против Украины», которым была отмечена необоснованность практики украинских судов, отказывавших в праве на мирные собрания.

«Считаю, что таких «профессионалов», как этот судья, в новом Верховном Суде быть не должно», — резюмировал представитель ОСД Роман Куйбида.

В ответ Геннадий Семенюк рассказал, что то постановление коллегии до сих пор остается в силе. Судья сообщил, что на тот момент решение суда было обоснованным, поскольку тогда в Одессе была напряженная политическая обстановка.

«Решение ЕСПЧ «Веренцов против Украины» предусматривает также и то, что уведомление органов власти о мирных акциях все равно должно быть. Практика ЕСПЧ, к тому же, не является устоявшейся, но вы об этом почему-то умолчали», — обратился судья к Роману Куйбиде.

Конкурсную судьбу Геннадия Семенюка теперь решит ВККС в своем полном составе.

Таким образом, сегодня Геннадий Семенюк стал последним среди кандидатов в Кассационный административный суд, который прошел собеседование.

17:35 Алла Лесько по поводу заключения ОСД отметила следующее.

«Будучи представителем заявителя Катруши и действуя на основании договора о правовой помощи, адвокат Роман Маселко (на сегодня — член ОСД) обратился с заявлением для ознакомления с материалами дела по судье Подольского райсуда города Киева С. Захарчук. Высший совет юстиции предоставил эти материалы для обеспечения прозрачности рассмотрения дисциплинарных дел, посчитав, что Роман Маселко связан с Правилами адвокатской этики.

Потом стало известно, что адвокат Роман Маселко опубликовал на своей странице в Facebook присягу судьи и внутренний документ ВСЮ с моей резолюцией.

Это стало предметом обсуждения на заседании ВСЮ, а члены-ВСЮ адвокаты посчитали это нарушением Правил адвокатской этики. Это открыло определенную опасность, поскольку таким образом можно опубликовать и персональные данные с дисциплинарного дела (включая данные о заболеваниях, о месте проживания родителей и т.д.).

Также она отметила, что не отказывала в предоставлении материалов относительно судьи Печерского райсуда города Киева Виктора Кицюка.

«А применялись ли какие-то меры со стороны адвоката по обжалованию?», — задали вопрос члены ВККС.

«То, что в заключении указано, что судья Виктор Кицюк не был уволен с должности из-за моих действий, является недостоверной информацией. Заявителю Роману Маселку прекрасно известно, что именно моя позиция как докладчика не совпала с позицией палаты. Именно поэтому он получил возможность обжаловать это решение. Согласно регламенту ВСП, это является одним из оснований для обжалования.

Заявителю также известно, что я, как докладчик, не принимала участие в голосовании. В новом регламенте даже предусмотрено, что докладчик не имеет права находится в совещательной комнате при обсуждении.

Я не только не изготавливала и не подписывала решение по Виктору Кицюку, но и даже не присутствовала в совещательной комнате. И это очень хорошо известно заявителю Роману Маселко, т.к. он тогда тоже находился вместе со мной в зале», — подчеркнула Алла Лесько.

Как выяснилось, при рассмотрении вопроса на заседании Общественного совета добропорядочности Роман Куйбида и Леонид Маслов заявили самоотвод на голосовании за утверждение негативного вывода по Алле Лесько.

Но и Роман Куйбида, и Леонид Маслов принимали участие в проверке и подготовке вывода по ней (входили в состав коллегии №3, которая готовила вывод).

Отметим, что заключение ОСД утверждено семью голосами. При этом присутствовали десять человек. Кворум, по словам Виталия Тытыча, — девять человек.

По словам Виталия Тытыча, основания для отвода Леонида Маслова возникли уже после того, как он подготовил вывод — якобы он пересекался с ней на мероприятии и общался. Алла Лесько попросила Виталия Тытыча назвать дату вывода коллегии. Он сказал, что эта работа не получает четкой регламентации.

Она подчеркнула, что не принимала участие ни в одном публичном мероприятии за этот период, где могла бы пересекаться с Леонидом Масловым. Виталий Тытыч сказал, что между выводом и голосованием прошло (или могло пройти) и полгода.

На этом и обнаружился «ляп» ОСД. 27 марта было рассмотрено дело Виктора Кицюка, обстоятельства по которому легли в основу заключения ОСД.

По кандидату Алле Лесько принято решение огласить перерыв и рассмотреть вопрос на пленарном заседании.

17:05 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Егора Краснова. Решение по этому кандидату будет принято после оценивания всех кандидатов.

Егор Краснов — доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения Национального университета «Одесская юридическая академия». Имеет право на занятие адвокатской деятельностью с 2010 года.

Результаты анонимного письменного тестирования — 62,25 баллов, а результаты практического задания — 70 баллов. Общий результат экзамена — 132,25 баллов.

Представитель ОСД — Роман Марусенко.

Он решил стать судьей, поскольку имеет необходимые теоретические и практические навыки, а также видит проблемы в судебной системе. О материальной стороне работы судьи Верховного Суда предпочитает не говорить, однако не утаивает, что материальный фактор также является для него важным.

В декларации семейных связей члены семьи не были указаны. Кандидат говорит, что жена работает в Одесской областной администрации, однако не является государственным служащим.

Судье принадлежит 50% уставного фонда в адвокатском объединении. Также он является директором ООО, одним из совладельцев которого является мать кандидата. Егор Краснов работает в качестве наемного работника. ООО принадлежат недостроенные строения.

На вопрос, готов ли кандидат работать в Верховном Суде на равных с более опытными коллегами, ответил, что справится.

Представитель ОСД поинтересовался, какими были бы действия кандидата, если бы студенты попытались сорвать его лекцию. Кандидат заявил, что не попадал в такие ситуации, а также отметил, что поведение студентов зависит от умения преподавателя подать материал. Если же кандидат все-таки окажется в такой ситуации, то попробует успокоить студентов, сделать замечания и, если это не поможет, постарается удалить нарушителей из аудитории.

16:41 Очередной кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, с которым началось собеседование, — Оксана Калужная. В конкурсе она проходит как научный работник. Является доцентом кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Львовского национального университета имени Ивана Франко. Ею было подготовлено несколько научных пособий.

У кандидата сразу спросили, почему она решила кардинально изменить свой род занятий, а также, чем она может быть полезной на новой работе?

Оксана Калужная ответила, что для нее, как она писала в своем мотивационном письме, работа судьей Верховного Суда не будет чем-то необычным. Ведь, исходя из функций судьи, он должен, во-первых, осуществлять правосудие, а, во-вторых, — анализировать и обобщать судебную практику.

«Последняя функция является ключевой для направления отечественной судебной практики в нужное русло и является сферой моих научных интересов», — отметила кандидат. Она отдает себе отчет, что вначале будет нуждаться в помощи от судей-практиков, однако коммуникационно-организационные навыки у нее имеются, учитывая опыт общения со студенческой аудиторией.

ОСД не обнаружила фактов, которые стали бы основой для негативного вывода.

Коллегии Высшей квалификационной комиссии судей Украины объявила перерыв для подведения итогов собеседования и принятия решения по кандидатуре Оксаны Калужной.

16:28 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, судьи Любомира Винара. Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

Любомир Винар — судья Олевского районного суда Житомирской области с 2013 года. Имеет право на занятие адвокатской деятельностью с 2008 года, но с 2013 года это право приостановлено по его заявлению. Работал адвокатом в Львовской юридической фирме «Универсалюс». Является кандидатом юридических наук. Осуществлял научно-профессиональную деятельность.

Результаты анонимного письменного тестирования — 79,5 баллов, а результаты практического задания — 56 баллов. Общий результат экзамена — 135,5 баллов.

Члены ВККС напомнили, что ранее кандидат несколько раз делал попытку перевестись в другой суд, однако заявления Любомира Винара удовлетворены не были. На вопрос, почему теперь кандидат претендует на должность судьи Верховного Суда, ответил, что симбиоз научной и практической работы поможет ему обобщать проблематику.

Коллегия обратила внимание на состояние здоровья кандидата. Много дней он находился на больничном. Получить более высокий балл за выполнение практического задание кандидату помешало то, что преюдициальность судебного решения он связал с субъектным составом. Когда кандидат пытался перевестись, его практическое задание было оценено выше, однако члены ВККС отметили, что уровни практического задания для перевода и практического задания для конкурса в Верховный Суд существенно отличаются.

Он чувствует дискомфорт от того, что не может уделять должного внимания своим близким. В свободное время играет в футбол и шахматы.

На вопрос о том, что за политическая партия «Спільна дія», Любомир Винар ответил, что занимался регистрацией областного отделения партии, не был ее членом, не разделял и даже не был знаком с политическими взглядами партии. Тем не менее, несколько лет кандидат числился, как председатель отделения и осуществлял юридические действия. Он уверяет, что стал председателем, поскольку больше было некому. Отделение партии фактически не действовало и существовало только на бумаге.

Представитель ОСД Михаил Жернаков отметил, что вопросов к кандидату нет.

16:15 Рассматривается кандидатура Аллы Лесько в Кассационный гражданский суд Верховного Суда. Результаты ее анонимного письменного тестирования — 68,25 баллов, а результаты практического задания — 89 баллов. Общий результат экзамена — 157,25 баллов.

Она работает в должности судьи с 1994 года, а в должности судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел — с 2010 года. На данный  момент Алла Лесько является членом Высшего совета правосудия.

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было утверждено заключение о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики. Основные причины вывода о несоответствии, по мнению ОСД, — «помощь в сохранении должностей судей Майдана».

Так, ей в вину было поставлено нежелание разбираться с фактами давления на судей, отказ адвокату в ознакомлении с материалами дисциплинарных дел судьи, а также ряд других нюансов, связанных с деятельностью ВСЮ/ВСП.

Решение о направлении негативного вывода в ВСП было принято всего семью голосами членов ОСД.

За время работы в ВССУ среднемесячная нагрузка превышала показатели других судей и составляла 148 дел. В мае 2015 года Алла Лесько была откомандирована в Высший совет юстиции. Алла Лесько считает, что ее опыт может быть полезен в Верховном Суде. Что касается вопроса о проблемных вопросах в ВССУ, она рассказала, что было непросто организовать работу при большом количестве гражданских дел.

«Свой отпечаток накладывало и то, что некоторые судьи пришли в ВССУ из первой инстанции. Тут пришлось наработать умение принимать решение в коллегии», — отметила кандидат.

Также ей задали вопрос, что может дать ей опыт в Высшем совете правосудия для работы в Верховном Суде.

«Продолжите ли Вы работу в Высшем совете правосудия, если Вас назначат?», — задали ей вопрос члены комиссии.

«Для себя до конца я еще не решила. Конечно, думала о том, что может иметь место конфликт интересов, если моя кандидатура поступит на рассмотрение в ВСП… Наверно, все-таки, я доработала бы два года в Высшем совете правосудия, а потом продолжила работу в Верховном Суде. Но если бы становление Верховного Суда потребовало бы от меня немедленных усилий, то я могла бы изменить свое решение», — сказала кандидат.

Относительно замечаний НАПК к декларации Алла Лесько отметила, что проживает в квартире своего отца и указала ее в декларации на праве пользования (эта квартира не находится в ее собственности).

Член ОСД Виталий Тытыч начал свое выступление с того, что отметил, обращаясь к ВККС: «Еще мало опыта в выступлениях, но вы задаете немного странные вопросы — несмотря на наличие нашего негативного вывода».

«Какие именно «странные вопросы»?», — спросил его Андрей Василенко. «Например, вы спросили, как будет работать кандидат в новом Верховном Суде, что значит, что вы уже предрекли свое заключение», — сказал Виталий Тытыч.

В ответ Андрей Василенко отметил, что коллегия ВККС всех кандидатов спрашивает, как они себя видят на должности судьи Верховного Суда (отметим, что это действительно так — можно убедиться по текстовой трансляции, которую sud.ua проводит с самого начала по собеседованиям — прим. ред.), а также, что заключение ОСД — это не приговор.

«Не стоит превращать собеседование в пресс-конференцию», — заявил Андрей Василенко.

Член ВККС Андрей Василенко попросил Виталия Тытыча не ставить ВККС условий относительно проведения собеседования.

«Как Вы понимаете принцип состязательности?», — спросил Андрей Василенко. — «Между кем происходит это состязание (имеется ввиду при рассмотрении вопросов в Высшем совете юстиции — прим. ред.)?».

Виталий Тытыч отметил, что такое состязание происходит между обществом и лицом, которое это общество нанимает на работу. Но, как подчеркнул Андрей Василенко, заявитель, согласно закону, не являлся стороной в этом дисциплинарном процессе. Виталий Тытыч сказал, что абсолютно не согласен с таким подходом.

15:53 Коллегия по административной специализации рассматривает кандидатуру Геннадия Семенюка. Результаты анонимного письменного тестирования — 69 баллов, а результаты практического задания — 72,5 баллов. Общий результат экзамена — 141,5 баллов.

Работает судьей с 2002 года, а в должности судьи Одесского апелляционного административного суда с 2009 года.

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было утверждено заключение о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики. Основные причины выводу о несоответствии — принятие сомнительных решений против свободы мирных собраний.

Отметим, что на заседании ОСД за кандидатуру судьи Геннадия Семенюка было принято решение голосовать в электронном варианте. Первоначально по этому кандидату хотели ограничиться только информацией, но в ходе заседания ОСД выяснилось, что в январе 2014 года судья оставил в силе два решения о запрете мирных собраний.

15:23 Коллегия по административной специализации рассматривает кандидатуру Оксаны Присяжнюк. Результаты анонимного письменного тестирования — 68,25 баллов, а результаты практического задания — 80,5 баллов. Общий результат экзамена — 148,75 баллов.

Она работает судьей с 2002 года, а в должности Харьковского апелляционного административного суда — с 2012 года.

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было утверждено заключение о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики. Основная причина отрицательного заключения — решение 2015 года о запрете массового собрания.

При этом, по мнению ОСД, она проигнорировала решение Конституционного Суда и европейскую практику.

Андрей Козлов задал Оксане Присяжнюк вопросы, какими поступками в своей бытовой жизни она гордится, а от каких ей грустно; выйдут ли, по мнению, хорошие судьи из помощников судей и др.

Оксана Присяжнюк рассказала, что решение, которое ей вменяется ОСД, не касалось ограничения мирных собраний, а было вынесено относительно норматива акта, которые регламентирует порядок осуществления органом местного самоуправления своих полномочий. «И это мое решение. 03.06.2016 года это решение оставлено без изменений», — подчеркнула она.

«Я не знал, какая судьба была в дальнейшем этого решения, но считаю, что такие решения станут предметом проигрыша Украины в ЕСПЧ», — отметил докладчик ОСД М. Середа.

В отношении Оксаны Присяжнюк рассмотрение вынесено на пленарный состав ВККС.

15:20 Рассматривается кандидатура Василия Крата в Кассационный гражданский суд Верховного Суда. Результаты анонимного письменного тестирования — 80,25 баллов, а результаты практического задания — 69 баллов. Общий результат экзамена — 149,25 баллов.

Василий Крат — преподаватель кафедры гражданского права №1 НЮУУ имени Ярослава Мудрого.

«Что Вас подтолкнуло подать документы?», — спросили Василия Крата члены ВККС.

«Сначала я шутил в ответ на вопросы Коллегии, что пойду в судьи, только если будет конкурс в Верховный Суд. Так и произошло», — отметил кандидат.

На вопрос, есть ли у него опыт представительства в судах, Василий Крат отметил, что во время обучения в аспирантуре имел такую практику, а позже, по просьбе знакомых, — в хозяйственных и гражданских делах.

По кандидатуре Василия Крата оглашен перерыв.

14:53 Представитель ОСД указал, что несколько определений судьи Владимира Матюхина датированы числами, в которые судья отсутствовал на рабочем месте. По двум определениям кандидат поясняет, что, действительно, не был на рабочем месте, поскольку ездил на временно оккупированную территорию на могилу родственника. Материалы были рассмотрены в предыдущий день и дату на них кандидат называет опиской.

По следующему определению кандидат объясняет, что не мог покинуть оккупированную территорию из-за комендантского часа. Он, действительно, в телефонном режиме связался с помощником и попросил подготовить документы, направив стороне по делу.

Электронный адрес с иностранным доменом, которым пользовался кандидат во время переписки с ОСД, судья пояснил тем, что этот адрес принадлежал его жене. С недавнего времени он пользуется другим электронным адресом. 

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда — судьи Владимира Матюхина. Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

14:50 Рассматривается кандидатура в Кассационный административный суд Виктории Мацедонской.

Результаты анонимного письменного тестирования — 79,5 баллов, а результаты практического задания — 91 балл. Общий результат экзамена — 170,5 баллов.

Работает судьей с 2004 года, а в должности судьи Киевского апелляционного административного суда — с 2010 года.

В Высшую квалифкомиссию судей Украины на Викторию Мацедонскую поступали жалобы: в 2012 году — 2, в 2013 году — 2, в 2014 году — 5, в 2015 году — 6, в 2016 году — 2.

По 16 жалобам отказано в открытии дисциплинарного производства. Однако, по одной жалобе было открыто дисциплинарное производство — и закрыто лишь в связи с истечение срока. Причина жалобы — неуведомление стороны о времени и месте судебного рассмотрения.

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было принято решение о предоставлении Высшей квалификационной комиссии судей Украины информации относительно кандидата. Как отметил член ОСД Андрей Савчук в ходе обсуждения, 23 января 2014 года она не согласилась с решением коллег, написав особое мнение по делу о запрете мирных собраний во время событий Майдана.

За время работы в суде Виктория Мацедонская написала всего одно особое мнение. Оно касалось как раз апелляционного рассмотрения жалобы на решение Окружного административного суда о запрете мирных собраний в центре Киева.

«Я тогда не согласилась с решением первой инстанции, считала решение первой инстанции необоснованным и не согласилась с мнением коллег в апелляционной коллегии», — отметила Виктория Мацедонская во время собеседования.

Судья рассказала, что идея предоставить помощникам судей привилегированное право на участие в отборе на должности судей несколько спорна.

«Помощник, в целом, — несамостоятельная  фигура. Одно дело — помогать судье при подготовке решения и совсем другое — брать на себя ответственность за принятие решений. Брать ответственность могут не все», — рассказала Виктория Мацедонская. Также она отметила, что иногда бывают споры между судьей и ее помощником относительно тех или иных судебных решений судьи.

Говоря о своих увлечениях, судья отметила, что любит быстро ездить, а также кататься на лыжах.

В завершение Виктория Мацедонская поблагодарила ОСД за высокую оценку ее деятельности и личности.

Решение по кандидату в итоге примет Коллегия после подсчета баллов.

14:32 Кандидат Владимир Матюхин утверждает, что нагрузку не регулирует.

На вопрос, почему столь длительный срок он работает в суде первой инстанции, сначала кандидат говорил, что отказался от должности в Высшем хозяйственном суде потому, что посчитал себя не готовым к такой должности. Второй раз судья отказался менять место работы в связи с тем, что получил служебное жилье. Потом, как говорит кандидат, такие судьи, как он, были в судах вышестоящих инстанций не нужны.

На вопрос, какие «такие» судьи, кандидат привел пример рассмотренного им дела, в котором решение коллегии отменялось несколько раз на протяжении трех лет. В итоге Верховный Суд Украины поддержал позицию суда первой инстанции. При этом, как уверяет кандидат, давление на него не оказывалось.

14:30 Очередной кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, с которым началось собеседование, — Анатолий Кривошея.

Он является с августа 2008 года судьей Апелляционного суда Винницкой области.

Анатолия Кривошею спросили, существуют ли какие-либо угрозы на работе. Услышав отрицательный ответ, поинтересовались, зачем тогда кандидату столько зарегистрированного оружия — карабин, пистолет-травмат и гладкоствольное ружье. Кандидат его наличие объяснил наследством, любопытством и небольшой увлеченностью охотой.

«Пистолеты по отстрелу резиновых пуль, как известно, начали выпускать у нас в Виннице. Мне стало интересно, что это такое, и я купил его. А на охоте я больше ношу оружие, чем стреляю из него», — отметил кандидат.

Относительно профессиональной деятельности кандидата спросили по поводу жалобы, которую подала на него одна из участниц судебного производства, решение по которому принимал Анатолий Кривошея. Кандидат объяснил, что предметом спора в деле были права собственности на квартиру. За деньги матери истца была куплена квартира для его семьи. Она была оформлена на сестру жены, но вскоре семья распалась, а на требование матери истца сестра жены отказалась отказаться от прав собственности. Суд первой инстанции вынес решение об уголовной ответственности бывшей жены истца и ее сестры за мошенничество. Анатолий Кривошея, который рассматривал дело в апелляционной инстанции, изменил решение суда первой инстанции и оправдал сестер.

«Тяжело было принимать это решение. Я понимал законность требований матери и сына, но отказ вернуть собственность — еще не криминал», — прокомментировал кандидат свое решение.

Также у кандидата поинтересовались о его видении работы нового Верховного Суда. Анатолий Кривошея, в частности, отметил, что нужно контролировать применение единой практики судами низшей инстанции.

«Нарушителей не обязательно выгонять, а достаточно заслушивать их на дисциплинарных заседаниях ВККС. Это большой стыд. Такой способ воспитания когда-то эффективно применялся в виде заседаний президиумов областных судов, и этот опыт нужно вернуть», — уверен кандидат.

Коллегии Высшей квалификационной комиссии судей Украины объявила перерыв для подведения итогов собеседования и принятия решения по кандидатуре Анатолия Кривошеи.

14:28 «Считаете ли Вы, что нынешний Верховный Суд или высшие спецсуды предвзяты?», — задал вопрос докладчик (в мотивационном письме кандидата отмечается, что он будет строить непредвзятый суд — прим. ред.).

«Это случается….», — ответил кандидат.

«А какие конкретные примеры предвзятости у Вас есть?», — спросили члены ВККС.

«Например, одной стороне суд предоставляет привилегии в предоставлении доказательств», — отметил Александр Ковальчук.

«Какой балл можете выставить судебной системе по стабильности судебной практики?», — спросили у кандидата. В ответ он отметил, что по гражданской юрисдикции — «на троечку».

14:16 Решение Александра Ковальчука было предметом пересмотра Европейского суда по правам человека от 15 ноября 2015 года в деле «Павлов против Украины».

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было принято решение о предоставлении Высшей квалификационной комиссии судей Украины информации относительно данного кандидата.

«В электронных декларациях лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления по 2015 и 2016 гг. кандидат указал, что с 01.01.2015 г. имеет право безвозмездного пользования жилым домом общей площадью 258,1 кв м и земельным участком 1200 кв м в с. Бохоники Винницкого района Винницкой области, право собственности, на которые принадлежит Марии Ковальчук, матери кандидата. ОСД предполагает, что дом был приобретен на средства кандидата для личного пользования с целью сокрытия от декларирования», — зачитал М. Жернаков вывод ОСД.

«Что Вы имеет ввиду под сокрытием от декларирования и какой нормой это регулируется?», — спросил кандидат члена ОСД Михаила Жернакова. В ответ тот отметил, что это допущение.

А. Ковальчук пояснил, что дом это старое здание, которое принадлежит ее матери, потом дом был реконструирован.

По результатам кандидатуры рассмотрения А. Ковальчука принято решение огласить перерыв. 

14:15 Рассматривается кандидатура Александра Ковальчука в Кассационный гражданский суд Верховного Суда. Результаты анонимного письменного тестирования — 77,25 баллов, а результаты практического задания — 67,5 баллов. Общий результат экзамена — 144,75 баллов.

На должности судьи Апелляционного суда Винницкой области работает с 2013 года.

14:12. Следующий кандидат на должность судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда — Владимир Матюхин.

Он — судья Хозяйственного суда Донецкой области с 1992 года. Результаты анонимного письменного тестирования — 75 баллов, а результаты практического задания — 76,5 баллов. Общий результат экзамена — 151,5 баллов.

Представитель ОСД — Роман Сухосталец.

13:32 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины по рассмотрению кандидатов на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда объявила перерыв для подведения итогов собеседования и принятия решения по кандидатуре Александра Марчука.

13:27 Для кандидата в Кассационный административный суд Виктории Русановой конкурс на данный момент окончен — коллегия признала ее неспособной осуществлять правосудие в Верховном Суде.

13:11 Очередной кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, с которым началось собеседование, — Александр Марчук. Он является с ноября 2008 года судьей Апелляционного суда Закарпатской области.

Судебными органами кандидат оценивается как квалифицированный специалист. По данным НАПК, расходы Александра Марчука превышают уровень его доходов.

Кроме этого, имеются расхождения в декларировании движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ближайшим родственникам. По данным вопросам кандидат предоставил все необходимые документы.

На вопрос, как он оценивает свою стрессоустойчивость, кандидат ответил, что не теряется в нестандартных ситуациях, в т.ч. при рассмотрении дел, вызывающих общественный резонанс.

Как пример, Александр Марчук назвал дело о событиях на г. Драгобрат, где представители Правого сектора в конфликтной ситуации применили огнестрельное оружие. Как докладчик в заседании, кандидат тогда принял ряд организационных мероприятий, чтобы обеспечить безопасность судебного рассмотрения дела. В результате, несмотря на большое количество желающих принять участие в заседании, все прошло без эксцессов.

13:00 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, адвоката Сергея Лозового.

Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

12:58 В отношении кандидата Сергея Погребного принято решение огласить перерыв и вынести рассмотрение по нему на заседание ВККС в пленарном составе.

12:55 Рассматривается кандидатура Виктории Русановой в Кассационный административный суд Верховного Суда. Результаты анонимного письменного тестирования — 69 баллов, а результаты практического задания — 67 баллов. Общий результат экзамена — 136 баллов.

Работает судьей с 2004 года, а в должности судьи Харьковского апелляционного административного суда — с 2009 года.

Муж Виктории РусановойПопрас Виктор Алексеевич, — судья Киевского районного суда города Харькова.

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было утверждено заключение о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики. Основные причины вывода о несоответствии — принятие сомнительных решений против свободы мирных собраний.

12:42. ОСД установил факт пересечения государственной границы с РФ родителями Сергея Лозового, а также родителями его жены. Кандидат пояснил, что тесть и теща транзитом вылетали в США через Москву и не выходили из аэропорта. Касательно родителей пояснил следующее. Мать уроженка РФ. В данный момент там проживает двоюродный брат матери – инвалид, нуждающийся в помощи.

12:38. На вопрос, считает ли себя Сергей Лозовой обеспеченным человеком, он ответил, что считал раньше. Сейчас его имущество значительно подешевело.

Все имущество семьи состоит из одной однокомнатной квартиры, двух автомобилей и наличных средств.

12:36 Рассматривается кандидатура в Кассационный административный суд в составе Верховного Суда Ирины Желтобрюх. Результаты анонимного письменного тестирования — 79,5 баллов, а результаты практического задания — 85,5 баллов. Общий результат экзамена — 165 баллов.

Это 10-й результат в рейтинге по итогам экзамена.

Ирина Желтобрюх работает судьей с 2002 года, на должности судьи Киевского апелляционного административного суда — с 2010 года. По результатам рассмотрения дела кандидата Общественным советом добропорядочности было принято решение о предоставлении Высшей квалификационной комиссии судей Украины информации относительно кандидата. Также она — кандидат юридических наук. 

В отношении кандидата Ирины Желтобрюх оглашен перерыв.

12:27 «У меня сейчас перед глазами Ваша бумажная декларация за 2015 год. И в ней нет информации об авто Вашего мужа, которая есть в электронной декларации», — сказала Галина Чижик кандидату Светлане Головчук.

«Потому что за 2015 год я не декларировала имущество мужа. Если мы совместно не проживаем, не ведем общего хозяйства и с 2010 года не покупали никакого общего имущества, то я не должна была его декларировать», — отметила Светлана Головчук.

«Но эта информация есть в электронной декларации», — отметила Галина Чижик.

«Я задекларировала, потому что такое требование», — отметила кандидат.

Также Галина Чижик удивилась, почему Светлана Головчук не указала в декларации добропорядочности о том, что не принимала решений, которые в последствии были рассмотрением ЕСПЧ.

«Потому что в 2010 году я принимала участие в рассмотрении дела «Александр Волков против Украины», поэтому и не подтвердила этот факт», — отметила Светлана Головчук.

В отношении кандидатуры Светланы Головчук принято решение огласить перерыв.

12:20 Очередной кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, с которым началось собеседование, — Василий Маличенко. Он с октября 2010 года является судьей Апелляционного суда Полтавской области.

В Комиссию поступила информация о наличии 13 жалоб на деятельность данного кандидата в качестве судьи, из которых четыре находятся на стадии рассмотрения и переданы в Высший совет правосудия.

ОСД также предоставил свой вывод о несоответствии Василия Маличенко критериям профессиональной этики. Одна из причин — избирательное указание в декларациях сведений о своем материальном положении. В частности, в декларации за 2016 год указаны четыре земельных участка, принадлежащих матери кандидата, о которых в декларации за 2015 год нет данных.

Кроме этого, кандидат, будучи судьей Оржицкого районного суда Полтавской области, использовал одно из помещений суда для личного проживания. Коммунальные услуги за пользование этим помещением оплачивало государство.

Относительно декларирования имущества родственников кандидат предоставил все необходимые документы. Свое проживание в помещении суда он объяснил отсутствием в Оржицах выбора жилья, где нет даже гостиницы, ведь это небольшой городок. Кроме этого, помещение судом не использовалось.

Основную проблему судебной системы кандидат видит в недоверии общества к решениям судей. Чтобы преодолеть это, необходим комплекс мер, направленных также и на защиту судей от внешнего давления. С этой целью кандидат предложил бы запретить на законодательном уровне проведение массовых мероприятий около судов на поддержку того или иного решения.

Представитель ОСД Роман Куйбида поинтересовался, действительно ли кандидат считает, что запретами можно восстановить доверие к судам. На это Василий Маличенко ответил, что это одно из составляющих восстановления доверия.

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины, посоветовавшись, определила, что на основе собеседования и изучения досье кандидата Василия Маличенко тот не подтвердил свою способность осуществлять правосудие в качестве судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда.

12:18. Основную долю в практике адвоката Сергея Лозового составляют хозяйственные дела. На вопрос, какая общественность — ученая, адвокатская или судейская — является более добропорядочной, кандидат ответил, что не может никого выделить, однако по уровню профессионализма на первое место выдвинул судей, на второе — научно-практических работников и на третье — ученых.

12:05 По словам докладчика от ОСД Галины Чижик, Совет не обнаружил оснований нарушения судейской этики, но решил направить информацию о том, что судья Светлана Головчук председательствовала в Коллегии, которая признала незаконным и отменила решение Высшей квалификационной комиссии судей Украины об отстранении судьи Печерского районного суда города Киева Виктора Кицюка, подозреваемого ГПУ в принятии заведомо неправосудного решения (в частности, решения по делам об административных правонарушениях относительно активистов Автомайдана).

Сергей Козьяков отметил, чтобы Галина Чижик передала своим коллегам из Совета, что даже если решения ВАСУ не нравятся ВККС, то Комиссия их уважает.

11:55 Коллегия ВККС рассмотрела кандидатуру в Кассационный гражданский суд Елены Мамоновой.

Результаты ее анонимного письменного тестирования — 78 баллов, а результаты практического задания — 79 баллов. Общий результат экзамена — 157 баллов.


Работает судьей с 2001 года, а в должности судьи Апелляционного суда Черниговской области — с 2007 года (сейчас замглавы суда).

По кандидатуре Елены Мамоновой оглашен перерыв.

Далее рассматривается кандидатура Сергея Погребного в Кассационный гражданский суд. Результаты анонимного письменного тестирования — 76,5 баллов, а результаты практического задания — 89 баллов. Общий результат экзамена — 165,5 баллов.

Работает судьей с 2003 года, а в должности судьи Приморского районного суда города Одессы — с 2009 года.

Судья получил негативный вывод ОСД за ряд своих судебных решений, в частности, о передаче Киевским зоопарком земельного участка под застройку. Также судья запрещал проведение фото- и видеосьемки судебного процесса и несвоевременно вносил решения в реестр.

Кроме этого, ОСД обнаружил и несоответствие в доходах и расходах кандидата, в частности, в Одесской области у Сергея Погребного есть несколько крупных земельных участков, источник происхождения которых неясен. 

11:52 Следующий кандидат на должность судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда — Сергей Лозовой.

Он имеет право на занятие адвокатской деятельности с 1997 года. Результаты анонимного письменного тестирования — 71,25 баллов, а результаты практического задания — 76,5 баллов. Общий результат экзамена — 147,75 баллов.

11:45 Коллегия решила вынести вопрос о подтверждении состоятельности осуществлять деятельность на должности судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда судьей Алексеем Брынцевым на рассмотрение ВККС в пленарном составе.

11:30 Сегодня в ходе собеседования с Еленой Кафидовой член ОСД Михаил Жернаков зачитал заключение ОСД, где сказано, что, по информации изданий «Зеркало недели» и «Цензор.нет», Елена Кафидова, будучи судьей Печерского районного суда города Киева, в 2005 году рассматривала дело о признании недействительным договора купли-продажи 93,02% акций «Криворожстали». Авторы статей обращают внимание на чрезвычайно короткие сроки рассмотрения дела — всего три дня (14 февраля было зарегистрировано исковое заявление, а уже 17 февраля было принято решение по делу), которые, по мнению авторов статей, существенно ограничили процессуальные права сторон.

Член ВККС Андрей Василенко задал вопрос члену ОСД Михаилу Жернакову, изучал ли он отдельно вопрос обжалования решений, о которых идет речь в заключении ОСД. «Эти решения отменены, о которых идет в Вашем выводе? Эти решения в законной силе?», — спросил Андрей Василенко.

«Так, на сколько мы связывались…», — попытался ответить Михаил Жернаков.

«Представители СМИ обжаловали в порядке дисциплинарной ответственности действия судьи? Привлекался ли кто-то к ответственности?», — спросил Андрей Василенко.

Далее член ВККС подчеркнул, что «Общественный совет добропорядочности не имеет, как ВККС и ВСП, полномочий по оценке судебных решений».

«Если бы это была позиция Верховного Суда Украины... Но если это утверждения заявителей и адвокатов из ОСД, то это не вывод, а кассационная или апелляционная жалоба!», — сказал Андрей Василенко.

Михаил Жернаков в ответ отметил, что основанием не стало содержание решение. «Значительное основание — это то, что решение принято в очень краткие сроки», — сказал он.

«ОСД берет на себя полномочия относительно определения соблюдения судами процессуальных сроков?», — прозвучал вопрос от ВККС.

«Определение судейской этики. Поскольку это явно неразумный срок», — ответил Михаил Жернаков.

«Это не было решение по сути, оно было промежуточным. По существу рассматривалось дело очень долго. Все стороны давали свои пояснения, а потом уже комментировали в СМИ так, как хотели.

И в сегодняшней редакции этой статьи как раз определен трехдневный срок», — подчеркнула кандидат Елена Кафидова.

По Елене Кафидовой принято решение вынести ее кандидатуру на рассмотрение пленарного заседания ВККС.

11:25 Пересечение границы Алексей Брынцев пояснил тем, что его мать родилась практически на границе. Она рано осталась сиротой и ее названной матерью стала ее первая учительница. На данный момент учительница достигла преклонного возраста и нуждается в помощи. Оказывая эту помощь, мать должна пересекать границу, однако самостоятельно делать ей это непросто, поэтому кандидат возил ее на автомобиле.

Также в ОСД поступили сообщения о том, что кандидат читает лекции на русском языке. Кандидат ответил, что если аудитория желает слушать лекцию на русском, и чтобы лучше донести информацию студентам, он идет им навстречу.

11:20 В декларации за 2015 год Алексей Брынцев задекларировал два земельных участка площадью 1826 м² в Харьковской области и 1000 м² — в Севастополе, дом, четыре квартиры в Харькове, офисное и нежилые помещение, два гаража, два автомобиля и наличные средства. Наличие перечисленного имущества настораживает ОСД.

В 2014-2016 гг. Алексей Брынцев более 20 раз пересекал государственную границу в направлении РФ — каждый раз не более, чем на 0,8 суток.

11:15 По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было утверждено заключение о несоответствии Алексея Брынцева критериям добропорядочности и профессиональной этики.

Основные причины вывода о несоответствии — сообщение неполных сведений в Декларации родственных связей, несоответствие имущества задекларированным доходам, многочисленные визиты в Российскую Федерацию в течение последних двух лет.

11:13 Члены комиссии поинтересовались, почему, согласно материалов досье, Олег Левицкий, проучившись в аспирантуре Института государства и права, так и не защитил диссертацию. На это кандидат ответил, что в середине 2000-х гг., наблюдая правовой упадок в стране, утратил мотивацию.

Тогда Олега Левицкого спросили о мотивации его желания занять должность совершенно в незнакомой ему области. Кандидат ответил, что в последнее время работает с особой категорией клиентов. В основном, это жертвы произвола государственной системы.

«Поэтому я, возможно, деформировано, воспринимаю состояние дел в судопроизводстве. Не могут, например, в судопроизводстве отсутствовать оправдательные приговоры. Я думаю, что смогу изменить ситуацию к лучшему», — отметил кандидат.

Кроме этого, к должности судьи кандидат всегда испытывал пиетет, а сегодня впервые адвокатов допустили к участию в конкурсе наравне с профессиональными судьями. Однако, он признал, что ничего не знает о работе судьи и как она организована.

Представитель ОСД сообщила о положительном отношении к кандидату за общественную деятельность и ее результаты, и что кандидат это делает по принципу «Pro bono» (от лат. pro bono publico — ради общественного блага).

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины объявила перерыв для подведения итогов собеседования и принятия решения по кандидатуре Олега Левицкого.

11:00. По декларации родственных связей и декларации добропорядочности в досье кандидата имеются уточнения. В частности, Алексей Брынцев выяснял, нужно ли указывать сестру и ее мужа, которые работают в прокуратуре Харьковской области.

Этот момент кандидат уточнял в ВККС в телефонном режиме. Ему пояснили, что закон не обязывает регистрировать таких родственников, если декларант не проживает с ними совместно, однако, при наличии желания, родственников-правоохранителей можно указать в декларации.

Принимая во внимание ответ комиссии, декларант решил уточнить информацию в декларации.

10:53 Алексей Брынцев предоставил пояснения о продаже нежилого помещения площадью 125 м². По его словам, помещение было продано в конце 2015 года, а сообщение об изменении имущественного состояния судья подал в 2016 году.

Также судья указал на ошибку в его досье относительно информации о реализации другого нежилого помещения площадью 128 м².

По словам кандидата, это помещение служило ему офисом, когда он осуществлял адвокатскую деятельность, и до сих пор пребывает в его собственности.

10:50 В целом Николай Мойсюк дал достаточно запутанные пояснения по поводу служебной квартиры и настолько их затянул, что членам ВККС пришлось время от времени его прерывать.

Как выяснилось, Общественный совет добропорядочности ограничивает пояснения кандидатов, которые они могут подать через сайт, объемом информации 10 мегабайтами. Но, как пояснил Роман Куйбида, это техническое ограничение — количество файлов, которые может подать кандидат, — не ограничено.

«А почему ОСД спрашивает о членстве к Коммунистической партии?», — задал вопрос Сергей Козьяков представителю ОСД Роману Куйбиде.

«Чтобы проверить, насколько правдиво подавали кандидаты информацию ВККС на вопрос: «Были ли Вы членом политической партии?»», — ответил член ОСД.

Также Роман Куйбида отметил, что ОСД подробно изучила пояснения Николая Мойсюка, но не нашла оснований для того, чтобы изменить свой вывод.

По Николаю Мойсюку вопрос о подтверждении способности кандидата осуществлять правосудие в Верховном Суде вынесен на пленарное заседание ВККС.

10:54 Следующим кандидатом, которого рассматривает коллегия ВККС, в Кассационный административный суд ВС, является Светлана Головчук. Она работает судьей с 1994 года, а в должности судьи Высшего административного суда Украины с 2008 года.

Результаты анонимного письменного тестирования — 68,25 баллов. Результаты практического задания — 73 балла. Общий результат экзамена — 141,25 баллов. Рейтинг в списке по итогам экзамена — 56.

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было принято решение о предоставлении Высшей квалификационной комиссии судей Украины информации относительно кандидата.

10:45 Татьяна Шилова задала Елене Кафидовой вопрос о том, что необходимо усовершенствовать в работе нового Верховного Суда.

«В первую очередь это единая судебная практика, чтобы суды знали, в каких правоотношениях какие нормы применяются», — отметил кандидат.

«Что делал для этого ВССУ?», — поинтересовались в ВККС.

«Были постановления Пленума, обобщения. Мы старались, чтобы в разных регионах решения были одинаковые», — отметила Елена Кафидова.

«А Вы лично принимали участие в разработке этих постановлений, обобщений?», — спросили члены ВККС у кандидата.

Как выяснилось, она один раз принимала участие в подготовке обобщения.

«Как Вы относитесь к институту кураторства, предоставлял ли ВССУ помощь судам нижестоящих инстанций?», — задала вопрос Татьяна Шилова.

В ответ Елена Кафидова отметила, что такие кураторы были по областям, но в новом формате Верховный Суд такую помощь может предоставлять путем единой судебной практики.

Как отметила Татьяна Шилова, в ВККС поступила некоторая информация от НАПК относительно расхождений в декларации Елены Кафидовой. Она дала пояснения по этому поводу (отметим, что в помещении, где сегодня проходят собеседование кандидаты в Кассационный гражданский суд, снова проблемы со звуком).

Примечательно, что Елена Кафидова указала, что были случаи вмешательства в ее деятельность.

«Было вмешательство со стороны народного депутата. Мы всей коллегией подали заявление в Генеральную прокуратуру, которая вынесла постановление об отказе в открытии производства, мы ее обжаловали», — подчеркнула судья.

Член ОСД Михаил Жернаков зачитал заключение ОСД, где сказано, что, по информации изданий «Зеркало недели» и «Цензор.нет», Елена Кафидова, будучи судьей Печерского районного суда города Киева, в 2005 году рассматривала дело о признании недействительным договора купли-продажи 93,02% акций «Криворожстали». Авторы статей обращают внимание на чрезвычайно короткие сроки рассмотрения дела — всего три дня (14 февраля было зарегистрировано исковое заявление, а уже 17 февраля было принято решение по делу), которые, по мнению авторов статей, существенно ограничили процессуальные права сторон.

10:35 Следующий кандидат в Кассационный гражданский суд Верховного Суда — Елена Кафидова. Результаты анонимного письменного тестирования — 60 баллов, а результаты практического задания — 85 баллов. Общий результат экзамена — 145 баллов.

Работает судьей с 1996 года, а в должности судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел — с 2010 года (секретарь гражданской палаты).

Докладчиком от ВККС выступает Татьяна Шилова, от ОСД — Михаил Жернаков. По результатам рассмотрения дела кандидата Общественным советом добропорядочности было утверждено заключение о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики. Основные причины вывода о несоответствии — принятие сомнительных решений.

Помимо этого, в ВККС поступила информация ООО «Оздоровительный комплекс «Виктория»» относительно неправомерного поведения судьи и представителя стороны по делу.

10:32 Следующий кандидат в Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда — Алексей Брынцев.

Кандидат Алексей Брынцев — судья Хозяйственного суда Харьковской области. Результаты анонимного письменного тестирования — 76,5 баллов, а результаты практического задания — 61,5 баллов. Общий результат экзамена — 138 баллов.

Алексей Брынцев — кандидат юридических наук. Является преподавателем в Национальной школе судей Украины.

10:30 Коллегия решила вынести вопрос о подтверждении состоятельности осуществлять деятельность на должности судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда судьей Ольгой Кононовой на рассмотрение ВККС в пленарном составе.

10:29 Следующий кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, с которым началось собеседование, — Олег Левицкий. Он с 2008 года работает юристом общественной организации «Украинский Хельсинский союз по правам человека». Окончил Киевский Национальный университет им. Т. Шевченко, с 1998 года имеет адвокатское свидетельство, специализировался на уголовных делах.

За последние десять лет Олег Левицкий принимал участие в более чем 100 процессах. Около десяти дел ведет в ЕСПЧ. Является одним из организаторов в 2001 году акции «Украина без Кучмы».

10:24 По кандидатуре Дмитрия Гудымы оглашен перерыв по определения общих результатов.

10:20 Как отметил Роман КуйбидаНиколай Мойсюк принимал участие в своевольном ограничении свободы мирных собраний. Три из пяти таких решений были приняты с применением указа времен СССР 1988 года, хотя на тот момент уже вступило в силу решение ЕСПЧ «Веренцов против Украины».

«Этот указ не мог применяться судьей, и это подтверждается решением ЕСПЧ и Конституционного Суда. Такие действия свидетельствуют о зависимости судей от исполнительной власти», — подчеркнул Роман Куйбида.

Также, по словам Романа Куйбиды, судья Николай Мойсюк претендует на служебную квартиру, которая должна была быть передана бойцам АТО. Однако, декларация судьи 2015 года показывает, что квартирами и другим недвижимым имуществом судья не обделен.

10:16 По материалам досье, к Наталье Билык в мае 2013 года ВККС было наложено взыскание в виде выговора. Взыскание касалось результатов профессиональной деятельности кандидата, как судьи, о чем она переживает, считая, что это урок на всю жизнь.

«Как-то так случилось, что я поверхностно отнеслась к одному делу, приняв решение по аналогии с решениями других судей, что оказалось ошибочным. Уверяю, что злоупотреблений и корыстной цели с моей стороны здесь не было», — сообщила Наталья Билык.

На вопрос, зачем кандидат решила стать судьей Верховного Суда, она ответила, что много хорошего сделала в районе и теперь хочет что-то хорошее сделать на уровне государства. Она не боится новшеств и всегда первой их внедряла в работу районного суда.

Члены Комиссии спросили Наталью Билык, какие преступления можно декриминализовать. Кандидат затруднилась с ответом. Опыт других стран ей также неизвестен.

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины объявила перерыв для подведения итогов собеседования и принятия решения по кандидатуре Натальи Билык.

10:10 Первым кандидатом, которого сегодня рассматривает коллегия ВККС по гражданской специализации, стал Дмитрий Гудыма. Результаты анонимного письменного тестирования — 78,75 баллов, а результаты практического задания — 78,5 баллов. Общий результат экзамена — 157,25 баллов.

Он имеет право на занятие адвокатской деятельностью с 2006 года. Доцент кафедры теории и философии права юридического факультета ЛНУ имени Ивана Франко. В 2008 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Дмитрий Гудыма является членом Координационного совета молодых юристов Украины при Министерстве юстиции Украины и конечным бенефициарным владельцем ООО «Юридическая фирма «Цейтнот»» и ООО «Научно-производственное коммерческое предприятие «Геосервис». В 2015 году был кандидатом в депутаты Львовского городского совета от БПП «Солидарность».

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было принято решение о предоставлении Высшей квалификационной комиссии судей Украины информации относительно кандидата.

Докладчиком от ВККС выступает Тарас Лукаш, от ОСД — Михаил Жернаков.

10:05 «В моей практике такие случаи были», — отметил Николай Мойсюк, рассказав пример из своей практики — спор по поводу возобновления на публичной службе, а именно участкового инспектора (дело касалось сотрудничества с террористами). 26 мая 2016 года коллегия пришла к выводу отменить решение апелляционного суда и согласилась с решением суда первой инстанции, возобновив его на должности.

«Но я не согласился, выразив особое мнение», — подчеркнул Николай Мойсюк.

09:54 ОСД указал, что муж судьи Ольгы Кононовой работал в ГФС, что судья в декларации не указала. Судья этого не отрицает и говорит, что руководящие должности муж не занимал. При этом Ольга Кононова считает, что к правоохранительным органам должность мужа не относится, хотя в ОСД думают иначе.

Также, по информации ОСД, в 2007 году кандидат взяла кредит в банке на сумму 65 600 долл. США. Возвращен был кредит досрочно в 2011 году. В 2008 году судья взяла кредит в размере 120 тыс. долл. США. Возвращен кредит был досрочно в 2011 году. Проанализировав декларации кандидата, в ОСД пришли к выводу о том, что ее доходы не позволяли погасить такие кредиты досрочно.

Ольга Кононова уверяет, что кредиты частично погасил ее свекр, однако квитанций об оплате кандидат не нашла. Действия свекра в декларации кандидат не отобразила, поскольку не посчитала это дополнительным благом.

Первый кредит в 65 600 долл. США был потрачен на автомобиль. Беря кредит, судья не имела иного дохода, кроме, как от судейской деятельности. С самого начала поручителями по кредиту выступили родители мужа.

09:48 По результатам рассмотрения дела кандидата Ольгы Кононовой ОСД было утверждено заключение о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики.

Основные причины вывода о несоответствии — сообщение неполных сведений в декларации родственных связей, внесение недостоверной информации в декларации.

09:40 Первым кандидатом, которого сегодня рассматривает коллегия ВККС по административной специализации, стал Николай Мойсюк. Результаты его анонимного письменного тестирования — 75 баллов, а результаты практического задания — 84 балла. Общий результат экзамена — 159 баллов.

Его рейтинг по списку в Кассационный админсуд Верховного Суда — 14 место.

Работает судьей с 1993 года, а в должности судьи Высшего административного суда Украины — с 2008 года.

Докладчиком от ВККС выступает Николай Мишин, от ОСД — Роман Куйбида.

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было утверждено заключение о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики. Основные причины вывода о несоответствии — принятие сомнительных решений против свободы мирных собраний, несоблюдение правил судейской этики, недобросовестное поведение.

В 2012-2017 гг. в Высший совет правосудия поступили 13 жалоб. По результатам приняты 12 решений об отказе в открытии дисциплинарных производств, одна жалоба оставлена без рассмотрения.

По информации НАПК, отсутствуют сведения о полученных Николаем Мойсюком процентов и др. По этому поводу предоставлены пояснения.

«Что сподвигло Вас подать документы на конкурс?», — задали вопрос члены ВККС.

В ответ судья отметил, что он на протяжении 25 лет работает в судебной системе.

«Фактически я себя считаю цивилистом и в другой отрасли себя не вижу», — подчеркнул Николай Мойсюк.

Кандидат рассказал о спорной практике Верховного Суда, в частности по земельным спорам.

09:35 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины начала собеседование с кандидатом на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Натальей Билык.

Она является с 2004 года судьей Литинского районного суда Винницкой области.

09:34 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины в составе Анастасии Зарицкой, Юрия Титова, Станислава Щотки продолжила собеседование с кандидатами на должности судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда. Общественный совет добропорядочности представляет Мария Соловьева.

Первый кандидат — Ольга Кононова. Она судья Хозяйственного суда Харьковской области с 2004 года. Результаты анонимного письменного тестирования — 63 баллов, а результаты практического задания — 69 баллов. Общий результат экзамена — 132,5 баллов. 

Имеет четырех детей. Самому младшему ребенку — 4 месяца, поэтому члены ВККС интересуются, готова ли Ольга Кононова совмещать материнство и работу в Верховный Суд. Она уверяет, что готова.

 

Наталья Мамченко, Вячеслав Хрипун, Катерина Беляева, Сергей Глушко, «Судебно-юридическая газета»

 

✅ Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Як суддівські мантії та архітектура судів впливають на сприйняття громадянами судової влади
Новости онлайн