На заседании ВККС судья запутался в заявлениях

25 января на пленарном заседании Высшей квалификационной комиссии судей было принято решение предоставить рекомендации для дальнейшего назначения на должность судей 8 кандидатам, у которых закончились полномочия осуществлять правосудие. Решение еще по 4 кандидатам было отложено.

Рекомендации получили:

Бородовский Станислав Александрович, судья Ивано-Франковского городского суда,

Вихрова Виктория Станиславовна, судья Днепропетровского окружного административного суда,

Гиглава Ольга Васильевна, судья Полтавского окружного административного суда,

Грищенко Евгений Игоревич, судья Донецкого окружного административного суда,

Камбул Марина Александровна, судья Терновского районного суда города Кривого Рога,

Соловьев Андрей Владимирович, судья Ярмолинецкого районного суда Хмельницкой области,

Суходольский Александр Михайлович, судья Черкасского районного суда Черкасской области,

Ширина Светлана Анатольевна, судья Хортицкого районного суда города Запорожья.

К судье Олевского районного суда Житомирской области Любомиру Винару претензий со стороны членов комиссии также не было. Вспомнили даже, что кандидат участвовал в конкурсе на должность судьи в Верховный Суд, но не набрал достаточного количества балов.

Впрочем, как сообщил докладчик, секретарь квалификационной палаты ВККС Станислав Щотка, у кандидата срок полномочий истекает только в ноябре 2018 года, поэтому следует дать ему возможность доработать свой срок и только потом вернуться к рассмотрению вопроса о дальнейших рекомендациях. Это предложение поддержали и другие члены комиссии.

Относительно судьи Автозаводского районного суда города Кременчуга Полтавской области Олега Колиуша было принято решение отложить рассмотрение его кандидатуры в связи с тем, что сведения о трудовой деятельности судьи остались на ныне оккупированных территориях, в Кременчугском суде он работает недавно, поэтому запросят оттуда характеристику на кандидата.

Не решились члены ВККС принять решение и в отношении судьи Московского районного суда города Харькова Алевтины Задорожной.

«Судебно-юридическая газета» уже писала, что судья подтвердила возможность осуществлять правосудие в соответствующем суде, и что 24 марта 2017 года Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия закрыла в отношении нее дисциплинарное дело.

Судья обвинялась в том, что 20 января 2014 года она на шесть месяцев лишила прав на управление транспортным средством водителя, который, по версии тогдашней ГАИ, отказался остановиться по требованию инспекторов ГАИ во время автопробега «Автомайдана» в «Межигорье» 29 декабря 2013 года. Однако ВСП сочло возможным не привлекать судью к дисциплинарной ответственности. Сама Алевтина Задорожная признала, что допустила ошибки при рассмотрении того дела.

Самым ярким было рассмотрение кандидатуры судьи Приморского районного суда города Одессы Виталия Ивченко.

Он пришел вместе с адвокатом Андреем Лещенко, который сразу попал в неловкую ситуацию. Оказалось, что в заявлении, которым адвокат сообщал о представительстве интересов судьи, адресат был указан следующий: Высшая квалификационная дисциплинарная комиссия судей Украины. Адвокату сообщили, что комиссия, в которой он сейчас находится, имеет другое название. Пришлось заявление переписывать.

После этого эстафету с переписыванием заявлений подхватил уже сам судья. Дело в том, что в конце 2016 года он попросил ВККС не рассматривать более его кандидатуру в связи с тем, что хочет уволиться по состоянию здоровья. В Высший совет юстиции, который действовал до образования Высшего совета правосудия, было также отправлено заявление об увольнении, которое осталось до сих пор не рассмотренным.

В этот раз Виталий Ивченко передумал и устно сообщил, что здоровье поправил и хочет продолжить судейскую карьеру. Его попросили отобразить данное заявление на бумаге.

Первая попытка оказалась неудачной. В заявлении было сказано об отзыве заявления об увольнении. Однако этот вопрос не находится в компетенции ВККС. Судья все перепутал. Ему предложили сконцентрироваться, вспомнить все свои знания и переписать заявление. Оно должно касаться исключительно вопроса о предоставлении рекомендации для назначения на должность судьи бессрочно. Вторая попытка была удачнее.

Следующим неприятным моментом для Виталия Ивченко оказалось то, что в ВСП находится на рассмотрении дисциплинарное дело в отношении судьи. 9 февраля состоится заседание дисциплинарной палаты.

ВККС своим решение посчитала необходимым отложить решение по кандидатуре Виталия Ивченко до окончания рассмотрения его дисциплинарного дела.