«Судебно-юридическая газета» выяснила, изменилась ли ситуация с качеством ходатайств в 2017 году.
Если сравнивать ходатайства НАБУ и САП с ходатайствами иных органов досудебного расследования, которые поступали в Соломенский райсуд Киева, то с самого начала они были более качественными как с точки зрения изложения обстоятельств дела, так и с точки зрения обоснования требований.
Если же сравнивать сами ходатайства НАБУ и САП периода 2015 года и, например, 2017-го, то, однозначно, требования, которые выдвигались, в том числе по оформлению таких ходатайств, учтены и соблюдаются.
Так, в 2015 году был случай подачи ходатайства в виде набора листов, которые не были прошиты и даже пронумерованы, и о том, что это «ходатайство следственному судье», свидетельствовали лишь заверения детектива, который с ним обращался.
Также имели место случаи неуказания в описи, прилагаемой к ходатайству, перечня тех документов, которые к нему идут, приобщение к ходатайству как незаверенных копий документов, так и вообще абсолютно нечитабельных, из-за их качества, документов.
Также ранее от представителей НАБУ и САП на вопрос следственного судьи нередко можно было услышать в заседании ответ, что обосновывающие необходимость того или иного следственного действия либо способа обеспечения уголовного производства документы у них где-то есть, но вот сейчас их в материалах ходатайства нет. В таких случаях суд отказывал и отказывает в удовлетворении ходатайств, а в ряде случаев возвращает их для устранения недостатков, в частности ходатайств о наложении ареста на имущество.
Напомним, Соломенский районный суд Киева 15 февраля рассматривает меру пресечения в отношении мэра Одессы Геннадия Труханова, которого задержали в аэропорту Борисполь 14 февраля. Представители НАБУ и САП хотят попросить для Труханова меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 50 миллионов гривен.