Столичный судья заявил о давлении со стороны правоохранителей

В ВСП поступило сообщение судьи Дарницкого районного суда города Киева Андрея Скубы о превышении служебных полномочий работником Национальной полиции Украины

Судья Дарницкого районного суда города Киева Скуба Андрей Васильевич сообщает, что он рассматривал уголовное производство по обвинению мэра одного из городов Кировоградской области.

Об этом стало известно «Судебно-юридической газете».

Досудебное расследование в указанном уголовном производстве проводилось военной прокуратурой Южного региона. Однако сначала заявление о совершении преступления подавалось в Департамент защиты экономики Национальной полиции Украины. Судья отмечает, что работники полиции активно общались с заявителем, участвовали в негласных розыскных мероприятиях и следственных действиях, опрашивались как свидетели в уголовном производстве.

Приговором Дарницкого районного суда города Киева от 6 февраля 2017 года мэр признан невиновным в совершении преступления и оправдан в связи с недоказанностью, что уголовное правонарушение совершено обвиняемым.

В обращении судья указывает, что действия заявителя и работников правоохранительных органов были направлены на склонение городского головы к совершению преступления.

Приговор Дарницкого районного суда города Киева от 6 февраля 2017-го оставлен без изменений постановлением апелляционного суда города Киева от 18 июля 2017 года.

9 января 2018-го в отношении судьи Андрея Скубы был составлен административный протокол, связанный с коррупцией, по части четвертой статьи 172-6 Кодекса Украины об административных правонарушениях (Внесение в декларацию заведомо недостоверных сведений).

По словам судьи, декларация была проверена единолично работником Департамента защиты экономики Национальной полиции Украины, который установил недостоверность представленных в ней сведений и составил об этом административный протокол.

Судья отмечает, что действующим законодательством Украины не предусмотрено установление недостоверных сведений в декларации субъекта декларирования другим органом, кроме Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции.

Поэтому, по мнению судьи, составление административного протокола в отношении него произошло с грубыми нарушениями предусмотренной законодательством процедуры, с превышением служебных полномочий и с нарушением права на защиту. Данные действия являются вмешательством в его деятельность как судьи по осуществлению правосудия, считает Андрей Скуба.

В соответствии со статьей 73 Закона Украины «О Высшем совете правосудия» указанное сообщение внесено  в Реестр сообщений судей о вмешательстве в деятельность судьи по осуществлению правосудия. Высшим советом правосудия будет проведена проверка изложенных судьей фактов и принято соответствующее решение.

Ранее сообщалось, что судья Дарницкого районного суда г. Киева Полина Коляденко также заявила о вмешательстве в профессиональную деятельность.