Кто имеет право на обжалование судебного решения в апелляционном порядке: постановление ВС

Правом подавать апелляционную жалобу со стороны обвинения наделен прокурор, участвовавший в судебном производстве, а также определенные процессуальным законом прокуроры высшего уровня. Об этом говорится в постановлении коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, которая рассмотрела кассационную жалобу прокурора на определение апелляционного суда.

Так, местный суд вернул прокурору обвинительный акт из-за того, что документ не соответствовал требованиям Уголовного процессуального кодекса Украины. Это судебное решение было обжаловано в апелляционном суде, который своим определением вернул апелляционную жалобу прокурора на  основании отсутствия у нее полномочий на такое обжалование.

В постановлении ВС говорится, что определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы прокурору не соответствует требованиям уголовного процессуального закона. ВС обосновал свою позицию так. Статьей 393 УПК Украины закреплено право прокурора на апелляционное обжалование судебных решений. При этом согласно ч. 4 ст. 36 УПК Украины право на подачу апелляционной жалобы или кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами имеют также, независимо от их участия в судебном производстве, прокуроры высшего уровня: генеральный прокурор, его первый заместитель и заместители, руководитель региональной прокуратуры, его первый заместитель.

То есть правом подачи апелляционной жалобы со стороны обвинения наделен прокурор, участвовавший в судебном производстве, а также определены процессуальным законом прокуроры высшего уровня.

Упомянутый прокурор участвовала в заседании суда первой инстанции в пределах подготовительного производства. Поэтому, несмотря на предписания ст. 393, ч. 4 ст. 36 УПК Украины, она имеет право обжаловать решение местного суда в апелляционном порядке.

ВС отметил, что указанные обстоятельства остались без внимания апелляционного суда, который не дал им надлежащей оценки, зато пришел к необоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы прокурора. Поэтому ВС отменил постановление суда апелляционной инстанции и назначил новое рассмотрение в апелляционном суде.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что взгляды Национального антикоррупционного бюро Украины на деятельность судей принципиально отличаются от соответствующих подходов Генеральной прокуратуры.

Кроме того,  НАБУ подало жалобу в Верховный Суд из-за выговора Холодницкого. Решение об открытии производства по делу будет принято в течение 5 дней.

Также напомним, что в НАБУ уволили двух детективов за нарушение присяги. Директор НАБУ Артем Сытник рассказал, как беспощадно поступает с нарушившими присягу