ВРП розглядає питання про звільнення суддів, онлайн-трансляція

У четвер, 24 жовтня, Вища рада правосуддя проводить чергове засідання, де планується розгляд багатьох важливих питань. Про це повідомляє прес-служба ВРП.

На порядку денному:

1. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

у зв’язку з поданням заяви про відставку:

- Кліщ Олени Володимирівни — судді Білопільського районного суду Сумської області;

- Панас Наталії Леонідівни — судді Харківського районного суду Харківської області;

у зв’язку з поданням заяви про відставку:

- Міщенко Катерини Миколаївни — судді Тальнівського районного суду Черкаської області.

2. Розгляд матеріалів про звільнення суддів з посад на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подань з рекомендаціями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- Борсука Петра Павловича — судді Апеляційного суду Волинської області;

       3.Розгляд подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення Куриленка Олега Станіславовича з посади судді апеляційного суду Автономної Республіки Крим на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

4. Розгляд подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді господарського суду Київської області Кошика Андрія Юрійовича від здійснення правосуддя з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням його до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Господарського процесуального кодексу України при розгляді господарських справ та забезпечення дотримання прав людини і основоположних свобод у господарському процесі та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
5. Розгляд скарги судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженського Олександра Леонідовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2018 року №3868/1дп/15-18 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
6. Розгляд скарги судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменка Павла Івановича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 березня 2019 року №773/1дп/15-19 про відмову у притягненні його до дисциплінарної відповідальності.
7. Розгляд скарги судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавського Віталія Вікторовича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 червня 2019 року №1474/2дп/15-19 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

8 Розгляд скарг судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Любові Іванівни, адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 лютого  2019 року № 507/3дп/15-19 про притягнення судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. до дисциплінарної відповідальності.

9. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

1) Гречківського П.М. — за повідомленням судді Господарського суду Київської області Кошика Андрія Юрійовича.

2) Гречківського П.М. — за повідомленнями судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксани Федорівни;

3) Гречківського П.М. — за повідомленням суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко Олени Миколаївни, Богомолової Лариси Вікторівни, Дністрян Олени Миколаївни;

4) Шелест С.Б. — за повідомленням судді Семенівського районного суду Полтавської області Атаманової Світлани Юріївни;

5) Краснощокової Н.С. — за повідомленням судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Наталії Миколаївни.

Нагадаємо, раніше «Судово-юридична газета» писала, що Вища кваліфкомісія рекомендувала призначити на посади 95 суддів.

Крім цього, ВРП звільнила суддю Вищого господарського суду України.