Ухвала слідчого судді у справі про надання та отримання неправомірної вигоди: роз’яснення ВАКС

16:48, 16 января 2021
Слідчий суддя ВАКС зобов’язав Генпрокурора розглянути клопотання захисника від 28 грудня 2020 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні детективам НАБУ у порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді у справі про надання та отримання неправомірної вигоди: роз’яснення ВАКС

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката одного з підозрюваних у справі про надання та отримання неправомірної вигоди на бездіяльність Генерального прокурора щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні. Про це повідомляє офіційний сайт ВАКС.

Так, від 23 грудня 2020 року постановою заступника Генерального прокурора було змінено підслідність у вказаному провадженні. Здійснення досудового розслідування доручено слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України. 28 грудня 2020 року захисник подав клопотання Генеральному прокурору з проханням прийняти процесуальне рішення на підставі ч. 5 ст. 216 КПК України про доручення досудового розслідування детективам НАБУ. Станом на дату подання вказаної скарги жодної відповіді на своє клопотання від Генерального прокурора захисник не отримав. Постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання йому також не надсилали. Адвокат вважає, що Генпрокурор порушив норми КПК України, не розглянувши подане ним клопотання.

Таким чином, у своїй скарзі до ВАКС адвокат просив зобов’язати Генерального прокурора розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України своє клопотання від 28 грудня 2020 року та зобов’язати Генерального прокурора вирішити спір про підслідність та доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні детективам НАБУ.

Дослідивши всі обставини, слідчий суддя ВАКС ухвалив частково задовольнити скаргу адвоката. Він зобов’язав Генерального прокурора розглянути клопотання захисника від 28 грудня 2020 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні детективам Національного антикорупційного бюро України у порядку, встановленому ст. 220 КПК України. В іншій частині скарги слідчий суддя відмовив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Із повним текстом судового рішення можна ознайомитися на Єдиному державному реєстрі судових рішень за №991/89/21.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Апеляційна палата залишила без змін вирок експрокурору ГПУ. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Компенсація суддівської винагороди за карантин та зарплата апарату судів: що робити
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Владимир Иващук
    Владимир Иващук
    судья Ровненского апелляционного суда
загрузка...