Практика судов
  1. Суд инфо

ВРП ухвалила рішення щодо питань фінансування судової влади

16:32, 21 декабря 2021
ВРП погодила перерозподіл видатків державного бюджету для виплати суддівської винагороди суддям місцевих загальних судів Запорізькій області в сумі 1 300,0 тис. грн.
ВРП ухвалила рішення щодо питань фінансування судової влади
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Вища рада правосуддя погодила звернення Державної судової адміністрації України до Міністерства фінансів України, яким пропонується спрямувати 10 698,14 тис. грн понадпланових надходжень від сплати судового збору для забезпечення критично необхідними видатками на фінансування об’єктів будівництва, реконструкції та реставрації деяких судів до кінця 2021 року, а також придбання комп’ютерного обладнання.

«За пропозиціями Державної судової адміністрації України вказані кошти можуть бути розподілені, зокрема, для придбання комп’ютерного обладнання місцевими та апеляційними судами, на будівництво адміністративної будівлі Хустського районного суду Закарпатської області, корегування проектно-кошторисної документації та продовження робіт з реконструкції приміщення Центрального районного суду міста Миколаєва, облаштування залів судових засідань Господарського суду Харківської області та нарахування на оплату праці для місцевих та апеляційних судів, у яких є дефіцит відповідних бюджетних асигнувань.

З цією метою 21 грудня 2021 року Вища рада правосуддя погодила звернення Державної судової адміністрації України до Міністерства фінансів України з відповідним поданням щодо розподілу понадпланових надходжень від сплати судового збору.

Крім того, ВРП погодила перерозподіл видатків державного бюджету для виплати суддівської винагороди суддям місцевих загальних судів Запорізькій області в сумі 1 300,0 тис. грн.

Необхідність перерозподілу виникла у зв’язку із дефіцитом бюджетних асигнувань для виплати суддям місцевих загальних судів Запорізької області відшкодування недоотриманої суддівської винагороди за період дії карантинних обмежень на виконання рішень суду.  

Збільшення видатків для Територіального управління ДСА України в Запорізькій області пропонується здійснити за рахунок коштів, акумульованих за напрямом використання "Фонд суддівських винагород для новопризначених суддів та суддів, що звільняються"», — йдеться у повідомленні ВРП. 

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що ДСА звернулась до Мінфіну з поданням щодо розподілу понадпланових надходжень від сплати судового збору. 

Також повідомлялося, що ВРП погодила перерозподіл коштів для задоволення першочергових потреб судів.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua, на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Автор: Вячеслав Хрипун

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Право на отсрочку можно реализовать только до момента обретения статуса военнослужащего – Верховный Суд

Право на отсрочку от призыва на военную службу должно быть реализовано путем активных действий и оформления этой отсрочки уполномоченным органом – в частности, ТЦК.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді