ВСЮ проверит наличие факта нарушения присяги судьей Соломенского райсуда

Высший совет юстиции начал проверку сведений о наличии в действиях судьи Соломенского районного суда г. Киева Тараса Оксюты признаков нарушения присяги. Об этом Председатель Высшего совета юстиции Александр Лавринович сообщил представителям СМИ, комментируя ситуацию вокруг столичного торгового центра «Глобус», получившей значительный общественный резонанс.

«4 октября 2013 мной на основании статей 21, 25, 30 Закона Украины «О Высшем совете юстиции» и в соответствии с Решением Конституционного Суда Украины от 21 мая 2013 № 9-рп/2002 подписано поручение на проведение проверки сведений о наличии оснований для увольнения за нарушение присяги судьи Соломенского районного суда г. Киева Тараса Оксюты. Соответствующее обращение в Высший совет юстиции направил член ВСЮ, Советник Президента Украины Андрей Портнов», - сказал Александр Лавринович.

По словам Председателя ВСЮ, основанием для проведения проверки стало обращение юридических лиц- владельцев ТЦ «Глобус», который находится по ул. Площадь Независимости в центре Киева, относительно попытки рейдерского захвата административных помещений этого торгового центра. Органами прокуратуры Киева по этому факту возбуждено уголовное производство и проводятся следственные действия. В то же время автор обращения утверждает, что соответствующие противоправные действия стали возможными вследствие принятия судьей Соломенского районного суда г. Киева Т. Оксюты решение от 19. 09. 2013 по иску Морриса А.А. ( истец ) к ООО «ЛР «Глобус» ( ответчик ) о восстановлении в должности директора общества. Автор обращения настаивает на том, что решением суда истца было безосновательно восстановлен в должности директора ООО «ЛР Глобус» и установлен факт нахождения его в трудовых отношениях с ответчиком с 09.06.2008 по 20.05.2013. Автор обращения настаивает, что избранный судьей способ защиты прав потребителя привел к противоправному вмешательству суда во внутреннюю организационную и хозяйственную деятельность ООО «ЛР Глобус».

« В обращении также отмечается, что в производстве указанного судьи находится еще ряд подобных исков, дает основания утверждать, о «попытке осуществить замену руководящих органов с помощью суда» ряда юридических лиц» , - сказал Александр Лавринович. - Окончательный вывод о наличии в действиях судьи признаков нарушения присяги будет сделано после завершения проверки решением Высшего совета юстиции ».