В Высшем административном суде Украины состоялось заседания Пленума

В Высшем административном суде Украины завершилось заседания Пленума.

На рассмотрение судьям были предложены восемь вопросов, касательно деятельности административных судов, в том числе и ВАСУ, судебной практики при рассмотрении административных дел и ряд других.

Одним из первых вопросов, которые рассмотрели судьи, как уже сообщала "СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА", стал вопрос о регулировании законодательства относительно мирных собраний. Как сообщил докладчик по данному вопросу Михаил Смокович, необходимость закона в первую очередь объясняется тем, что для самих судей нужно четкое урегулирование процессуальных норм в законодательстве.

«Также нам нужно конкретно знать, кто может быть истцом по данным делам. Кроме того мы не знаем правильно ли мы делаем, когда рассматриваем дела в выходные дни или когда не рассматриваем их в эти дни», - отметил Михаил Иванович. \

С трибуны судья также сообщил, что решения Европейского суда по правам человека также говорят о необходимости принятия закона о мирных собраниях. Он подчеркнул, что в Верховной Раде была создана рабочая группа по данному вопросу, были даже разработаны и внесены законопроекты, но они были сняты. Такую позицию ВРУ судьи рассматривают как затягивание времени в принятии этого закона.

Рассмотрели судьи также вопрос касательно обобщения судебной практики рассмотрения админсудами заявлений о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. В данном контексте судьи решили исключить с этой темы, вопросы касательно дел по налоговым спорам, так как они еще нуждаются в доработке. Кроме того, М.Смокович отметил, что зачастую судьи при рассмотрение избирательных дел, сталкиваются с нехваткой анализов решений Европейского суда относительно ст. 3 Первого протокола Конвенции о защите прав человека и основоположных свободах. Поэтому был подготовлен анализ решений европейской судебной инстанции по данному вопросу. Потому как Закон Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» говорит о том, что решения ЕС являются источником права и отечественные суды должны их применять.

Судьи также выслушали информацию о Справке относительно проведения изучения и анализа судебных решений ВАСУ, пересмотренных Верховным Судом Украины во втором полугодии 2014 года. Согласно ей, ВСУ рассмотрел 245 административных дел, из них 82 решения были отменены. Докладчик сообщил, что такая ситуация является следствием неодинакового понимания судьями содержания норм законодательства. Именно законодатель обязан принимать законы более унифицированными, тогда и судьи будут более правильно понимать нормы действующего законодательства.