Что грозит судьям?

По данным пресс-службы ВСЮ Украины, 11 февраля 2016 года состоялась дискуссия на тему «Защита верховенства права - обязанность судьи».

Привлечение к ответственности судей возможно исключительно за коррупционные деяния, выполнение внешних указаний и инструкций и грубые нарушения фундаментальных прав человека — таковы рекомендации экспертов по укреплению судейской независимости и подотчетности, которые были представлены в рамках профессиональной дискуссии на тему «Защита верховенства права - обязанность судьи», которая состоялась 11 февраля 2016 в городе Киеве. Экспертную оценку оказали профессор Университета Осло (Норвегия), Ганс Петер Гравер и эксперт с многолетним опытом внедрения демократических проектов в странах с переходной экономикой Павол Жилинчик (Словакия). К участию в дискуссии были приглашены представители Верховной Рады Украины, Администрации Президента Украины, Министерства юстиции Украины, Высшего совета юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Совета судей Украины, Верховного Суда Украины, общественных организаций, а также ученых. Во время дискуссии поднимались вопросы факторов влияния и вмешательства в процесс правосудия во времена Евромайдана, путей уменьшения влияния прокуратуры и политических сил на работу судов и судей, усиление гарантий судейской независимости, а также границ публичности в работе дисциплинарных судейских органов и тому подобное. Особое внимание участники дискуссии обратили на практику применения ст. 375 Уголовного кодекса Украины об уголовной ответственности судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, постановления или определения.

«Читая судебные решения, я вижу, что отдельными судьями допускается грубое пренебрежение и сознательное неисправность судебного контроля по защите прав человека», — отметил во время обсуждения указанных проблем член Высшего совета юстиции Андрей Бойко. По мнению Бойко, необходимо вести речь не о декриминализации ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, постановления или определения (ст. 375 Уголовного кодекса Украины), а о конкретизации признаков объективной стороны этого состава преступления.

В то же время секретарь дисциплинарной секции Высшего совета юстиции, судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Алла Леско отметила во время обсуждения, что неправильное применение ст. 375 Уголовного кодекса Украины может угрожать независимости судей и на сегодня является оружием против судей, такой же, как безнаказанность и произвол определенного судьи.

По словам Аллы Лесько, уже есть случаи, когда сами судейские коллективы публично обращаются к Верховной Раде Украины с просьбой принять решение об увольнении тех или иных судей за нарушение присяги, по которым Высший совет юстиции уже внесла соответствующие представления, которые длительное время не вносятся на рассмотрение Верховной Рады Украины. Кроме этого, секретарь секции обратила внимание на проблему различного понимания правовых подходов к рассмотрению дисциплинарных дел в отношении судей Высшим советом юстиции и Высшим административным судом Украины, полномочный пересматривать решения Совета.