Прокурор должен обосновывать перед судом достаточность доказательств виновности, — судья Апелляционного суда города Киева Л. Боголюбская

Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»

12 мая 2016 года за несколько часов был принят, подписан и опубликован Закон №1355-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно деятельности Генеральной прокуратуры Украины».

Для общественности основной новостью стало то, что, согласно нормам документа, руководителю Генпрокуратуры не нужно высшее юридическое образование. Однако, новый закон предусматривает и другие, не менее важные новшества.

Новым законом внесены изменения в Уголовный процессуальный кодекс и Законы «О прокуратуре», «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно неотвратимости наказания лиц, скрывающихся на временно оккупированной территории Украины или в районе проведения антитеррористической операции», «О Государственном бюро расследований». Изменений достаточно много. Остановимся на основных.

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделилась судья Апелляционного суда города Киева Людмила Боголюбская.

«Реформа прокуратуры, безусловно, нужна, но немаловажным является и опыт людей, которые работают в этой системе, ведь в уголовном процессе у стороны обвинения есть свои полномочия и обязанности. Прокурор должен обосновывать перед судом достаточность доказательств виновности лица в совершении преступления. Для этого он должен уметь анализировать те доказательства, которые были собраны в ходе досудебного расследования, давать им оценку, делать определенные выводы и отстаивать перед судом правильность предъявленного обвинения. Вот когда сторона обвинения этому научится, тогда, я думаю, прокуратура будет на должном уровне.

Широкий набор в прокуратуру, на мой взгляд, в данной ситуации не приведет к тому, что обвинение в суде будет поддерживаться на должном уровне. Потому что, опять же, нужно иметь определенные навыки: уметь оценить достаточность доказательств, насколько они допустимы, а для этого надо подтвердить, что они были собраны в соответствии с нормами УПК, и все необходимые процедуры следователем были соблюдены.

Кроме этого, каждое доказательство несет в себе данные об обстоятельствах, которые имеют значение для дела. Это обстоятельства, которые подлежат доказыванию в соответствии с нормами УПК, и если человек не понимает, какие обстоятельства могут быть доказаны тем или иным доказательством, то ему очень сложно поддерживать обвинение в суде», — подчеркнула судья.

Подробнее о других новациях принятого закона читайте в статье «В прокуроры – по новым правилам».