Действовать по принципу «всех уволить, а уже потом разбираться» недопустимо, — председатель Высшего хозсуда Б. Львов

15:00, 9 июня 2016
Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделился председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов.
Действовать по принципу «всех уволить, а уже потом разбираться» недопустимо, — председатель Высшего хозсуда Б. Львов

Наталья Мамченко,

Вячеслав Хрипун,

«Судебно-юридическая газета»

 

То, чего одни с нетерпением ждали, а другие опасались, свершилось — 2 июня 2016 года парламент принял новую редакцию Закона «О судоустройстве и статусе судей», после чего, не делая перерыва, — изменения в Конституцию Украины в части правосудия.

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделился председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов.

«О существовании проекта изменений в Закон «О судоустройстве и статусе судей» я узнал только 25-26 мая. Думаю, ускоренная разработка законопроекта связана с изменениями в Конституцию и какими-то политическими договоренностями. То, что судьи были фактически устранены от подготовки предложенных изменений, не удивляет. Было бы удивительно, если бы на судей ориентировались в процессе реформирования судебной системы. Но я думаю, что здесь у судей нет обиды. Просто сейчас во главу угла поставлены изменения в Конституцию. Шел поиск компромисса для того, чтобы найти необходимые для голосования 300 голосов.

Что касается предложенных изменений в закон, то в принципе, это будет работоспособная модель, но она не принесет каких-то кардинальных позитивных или негативных изменений. Предложение создать патентный и антикоррупционный суды вызывает определенные вопросы, поскольку непонятно, есть ли у нас такое количество таких дел, чтобы для этого понадобились целые суды. Впрочем, если общество решит, что такие суды должны быть, то пусть будут. Возможно, они просуществуют всего несколько лет, а возможно, станут устоявшимися.

Есть определенные вопросы и по конкурсам, в т.ч. в новый Верховный Суд — их процедура пока неясна. Главная проблема тут в том, что за судьями, которые ничем себя не опорочили, должно оставаться право на работу. Это право нельзя забирать у судей по чьей-то прихоти. Когда говорят, что всех судей нужно уволить, то возникает вопрос: зачем это делать? Негодяев, безусловно, нужно уволить, но действовать по принципу «Всех уволить, а уже потом разбираться» недопустимо. Ведь сам факт увольнения невиновного уже означает наказание невиновного, невзирая на предложенный потом конкурс», — подчеркнул судья.

Эксклюзивные подробности судебной реформы, а также о том, что кроется в деталях закона и новой Конституции, читайте в статье «Реформа за неделю»

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Общинные суды как метод борьбы с преступностью
Видео
Новости онлайн