Практика Европейского суда в вопросе лишения гражданства
Наталья Мамченко,
«Судебно-юридическая газета»
21 июня 2016 года Европейский суд по правам человека принял решение по первому делу о лишении гражданства — Ramadan vs Malta. Аналогичные предыдущие жалобы были отвергнуты конвенционными органами как несовместимые ratione materiae, поскольку Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод не гарантирует права на гражданство.
По словам судьи Европейского суда по правам человека от Украины Анны Юдковской, учитывая эволютивную интерпретацию Конвенции, в последние годы Суд не исключал, что своевольный отказ в гражданстве может в определенных случаях иметь существенное влияние на частную жизнь человека. Это касается (иногда, в большей степени) и случаев произвольного лишения уже приобретенного гражданства.
В данном деле заявитель утверждал, что лишение его мальтийского гражданства нарушило его права, гарантированные ст. 8 Конвенции, поскольку таким образом он стал лицом без гражданства, т.к. в свое время должен был отказаться от египетского гражданства, чтобы стать гражданином Мальты. Проанализировав два аспекта: было ли лишение гражданства произвольным и насколько серьезными были последствия этого решения для частной жизни заявителя, Суд 5 голосами против 2 не нашел нарушения ст. 8. В то же время судья Pinto de Albuquerque высказал особое мнение, в котором критикует «неоправданные, драконовские меры» в отношении заявителя. Оно также заслуживает внимания специалистов, поскольку содержит анализ права на гражданство с точки зрения международных и европейских правовых норм.
Читайте также о практике Европейского суда по правам человека в вопросе свободы выражения мнения в статье «Оценочные суждения или диффамация?».
