Суд инфо

Обжалование мирового соглашения раздела имущества в практике Верховного Суда

11:00, 9 декабря 2016

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что банк вправе оспорить мировое соглашение, утвержденное судом, по которому супругу отходит ипотечное имущество.

Обжалование мирового соглашения раздела имущества в практике Верховного Суда

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Виктория Никитина,
«Судебно-юридическая газета»

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 16 ноября 2016 года №6-2513цс16.

Так, стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично (согласно ч. 1 ст. 292 ГПК Украины).

Апелляционному суду были предоставлены копии договоров ипотеки, постановления об открытии исполнительного производства, акты описи и ареста имущества, из которых усматривается, что часть недвижимого имущества, которое было предметом раздела между супругами и перешло в собственность истца, находится в ипотеке банка; это имущество описано и арестовано в процессе принудительного исполнения решения суда о взыскании с ответчика в пользу банка суммы долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что обжалуемым определением об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу суд не решал вопрос о правах и обязанностях банка, является ошибочным, противоречит смыслу ст. 292 ГПК Украины и препятствует дальнейшему производству по делу.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.