Елена Петрушевская,
«Судебно-юридическая газета»
Установленный срок в один год для обращения собственника в суд о взыскании с работника материального ущерба исчисляется со дня подписания соответствующего акта ревизии или вывода.
Верховный Суд Украины в своем Постановлении от 07.12.2016 года по делу №555/280/15-ц о возмещении вреда пришел к выводу, что по содержанию ч. 3 ст. 233 КЗоТ Украины день принятия приговора относительно ответчика не считается днем выявления причиненного им ущерба при наличии акта или вывода, составленных в результате инвентаризации материальных ценностей, во время ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения, организации.
Суд напомнил, что при решении споров относительно взыскания ущерба, нанесенного действиями работника, суды должны проверять, придерживался ли собственник или уполномоченный им орган установленного ст. 233 КЗоТ Украины годового срока со дня выявления нанесенного работником ущерба для обращения в суд с иском о его взыскании. Этот срок применяется и в случае обращения с заявлением прокурора. Днем выявления ущерба следует считать день, когда собственнику или уполномоченному им органу стало известно о наличии ущерба, нанесенного работником. Днем выявления ущерба, установленного в результате инвентаризации материальных ценностей, при ревизии или проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения, организации следует считать день подписания соответствующего акта или вывода.
Суд отметил, что принятие судом приговора, которым ответчик признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 191 УК Украины, не устраняет юридического значения доведенных к сведению юридического лица или органа государственного управления актов, выводов и других документов, которые подтверждают начало исчисления установленного ч. 3 ст. 233 КЗоТ Украины срока обращения в суд.
Подробнее с вышеуказанным постановлением можно ознакомиться по ссылке.