Практика судов
  1. Суд инфо

Еще четверо судей успешно прошли оценивание

17:35, 29 декабря 2016
Квалификационное оценивание судей успешно прошли еще четверо судей.
Еще четверо судей успешно прошли оценивание
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Вячеслав Хрипун,

«Судебно-юридическая газета»

 

Квалификационное оценивание судей успешно прошли еще четверо судей.

Успешно прошли оценивание судья Апелляционного суда города Киева Елена Ситайло, судья Апелляционного суда города Киева Владимир Мельник, судья Апелляционного суда города Киева Татьяна Фрич и судья Апелляционного суда города Киева Ольга Юрдыга.

В то же время в оценивании судьи Апелляционного суда города Киева Елены Свинцицкой снова объявлен перерыв. Комиссия решила получить ряд дополнительных данных относительно судьи.

Ранее Комиссия объявила, что успешно прошли оценивание семь судей.

Также сегодня успешно прошел оценивание председатель Киевского апелляционного административного суда Андрей Горяйнов.

Читайте также

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый

Лента новостей

Блоги
Публикации
Суд приговором обязал прочитать произведение Сергея Жадана мужчину, который обманул покупателя на продаже гелевых шариков

По мнению суда, наказание может иметь свое выражение не только и не столько в наказании, но и в исправлении осужденных.

На судью ВАКС Виктора Маслова открыто дисциплинарное дело по основаниям нарушения права подозреваемого на защиту

Судья ВАКС Виктор Маслов запретил подозреваемому общаться «с кем-либо» – дисциплинарная палата Высшего совета правосудия открыла дисциплинарное дело, а защита ставит вопрос о профессиональной компетентности судьи Антикорсуда.

В Уголовный кодекс введен порядок применения специальной конфискации к юридическим лицам

Новый закон вводит возможность применения специальной конфискации к юридическому лицу.

Орган досудебного расследования не обязан осуществлять ознакомление с вещественными доказательствами при отсутствии инициативы стороны – Верховный Суд

В кассационной жалобе защитник утверждал, что стороне защиты в порядке статьи 290 УПК вещдоки по делу не открывались.

Апелляционный суд оставил в силе приговор за уклонение от призыва, не исследовав наличие у мужчины статуса УБД, удаления селезенки и травмы ключицы – Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение

Верховный Суд указал, что апелляционный суд должен был исследовать наличие у мужчины статуса участника боевых действий и обстоятельства, связанные с удалением у него селезенки и получением травмы ключицы.

Контакты

© 2010-2024 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено. Идентификатор медиа - R40-02154.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео