Судебная практика

Судова практика: правові наслідки невручення стороні судової повістки

21:00, 28 марта 2018

Невручення судової повістки стороні є підставою для скасування судового рішення.

Судова практика: правові наслідки невручення стороні судової повістки

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018 року у справі №2-71/2010 про виділ частки у спільному майні, було скасовано рішення апеляційної інстанції із направленням справи на новий розгляд до цього ж суду.

ВС, розглядаючи касаційну скаргу, зазначив, що суд апеляційної інстанції, відкладаючи розгляд справи через неявку позивача та її представника, повторно надіслав судові повістки на адресу представника позивача, яка вже не була представником, а позивача за вказаною адресою про судове засідання не повідомив. У рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення міститься відмітка про отримання судових повісток уповноваженою особою, однак будь-яких даних про те, що саме цю особу уповноважувала позивач на отримання адресованої їй кореспонденції, причому не за місцем її проживання, матеріали справи не містять.

До того ж судом апеляційної інстанції проігноровано факт закінчення строку дії довіреності її представника.

ВС дійшов висновку, що позивач не була належним чином повідомлена про розгляд справи в судовому засіданні, в якому, всупереч процесуальним вимогам, за її відсутності було ухвалене оскаржуване рішення.

Нагадаємо, ВС пояснив, чи може розписка позики трактуватися судом інакше.

Автор: Олена Петрушевська