Чи порушує Конвенцію тримання мігранта під вартою в очікуванні висилки

16:57, 27 августа 2020

Бельгія відмовила громадянину Бангладешу у в’їзді, після чого мігранта помістили до транзитного центру біля аеропорту.

Чи порушує Конвенцію тримання мігранта під вартою в очікуванні висилки

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

ЄСПЛ констатував порушення конвенційних гарантій та присудив 7,5 тис. євро компенсації завданої моральної шкоди у справі «Мухамед Сакават проти Бельгії» (заява № 54962/18). Про це повідомляє інформаційний ресурс ECHR. Ukrainian Aspect.

Громадянин Бангладешу Мухамед Сакават прибув до Бельгії та подав заяву про надання притулку. Управління у справах іноземців відмовило йому у в’їзді, після чого мігранта помістили до транзитного центру біля аеропорту.

За декілька тижнів заява Сакавата була відхилена. Інші його запити у зв’язку із наданням притулку також мали негативний результат.

Тим часом стосовно мігранта було видано кілька наказів про затримання, які він оскаржив, але безуспішно. Зрештою після рішення Обвинувальної палати його звільнили.

Посилаючись на статтю 5 (право на свободу та безпеку) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Мухамед Сакават стверджував, що його тримання під вартою було несумісним з цією статтею, а також скаржився на те, що він не мав доступу до ефективного засобу судового захисту для оскарження цього тримання під вартою.

ЄСПЛ констатував порушення конвенційних гарантій.

Раніше ЄСПЛ заявив, що неробство принижує гідність ув’язненого.

Також ЄСПЛ пояснив, коли цивільний позов у кримінальному провадженні порушує презумпцію невинуватості.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.