Практика судов

Судебная практика

Відступи від позицій Верховного Суду України та порядок поновлення договору оренди землі: дайджест ВП ВС

17:30, 19 ноября 2020

Оприлюднено дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за жовтень.

Відступи від позицій Верховного Суду України та порядок поновлення договору оренди землі: дайджест ВП ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Пресцентр Верховного Суду оприлюднив дайджест судової практики Великої Палати ВС за жовтень 2020 року.

Дайджест охоплює переважно нові правові позиції Великої Палати Верховного Суду, відображені в рішеннях, що оприлюднені в жовтні 2020 року.

Серед них – позиції щодо:

визначення істотності збільшення вартості майна, необхідної для визнання особистого нерухомого майна одного з подружжя спільним майном подружжя;
правової природи положення договору купівлі-продажу про те, що сторона договору отримала належні їй платежі до підписання договору;
можливості оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, прийнятої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову;
порядку поновлення договору оренди землі на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та ін.

Також дайджест містить відступи від позицій ВСУ щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України у випадку прострочення зобов’язання з повернення суми попередньої оплати товару та стосовно неможливості звільнення працівника за п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (з підстав, передбачених у контракті) у період тимчасової непрацездатності.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Велика Палата ВС вказала на важливі аспекти щодо реєстрації права власності на самочинне будівництво.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Верховный Суд Большая Палата Верховного Суда

Читайте также

Контакты