Чоловік через ЄСПЛ довів, що рушниця для підводного полювання не є зброєю

13:45, 15 декабря 2020

Особу, яка перевозила через кордон рушницю для підводного полювання, звинуватили у недекларуванні зброї.

Чоловік через ЄСПЛ довів, що рушниця для підводного полювання не є зброєю

Джерело фото: comments.ua

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Аби підвищити показники роботи, правоохоронці полюбляють тлумачити сумніви на свою користь. Особу, яка перевозила через кордон рушницю для підводного полювання, звинуватили у недекларуванні зброї. Національні суди такий підхід підтримали. Про це повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».

На захист громадянина став Європейський суд з прав людини у справі «Панталон проти Хорватії» (заява № 2953/14).

У 2009 році в автомобілі Джанні Панталона, який перетинав державний кордон Хорватії, прикордонна поліція знайшла рушницю для підводного полювання разом з іншим пляжним спорядженням. Чоловіка визнали винним у недекларуванні зброї та призначили покарання у вигляді штрафу. Рушницю також було конфісковано.

Д. Панталон оскаржив це рішення, стверджуючи, що рушниця для підводного полювання не є зброєю. Але вищий суд відхилив апеляцію, пославшись на те, що відповідно до законодавства рушниця для підводного полювання була зброєю арбалетного типу і обвинувачений мав задекларувати її на кордоні.

У конституційній скарзі чоловік обгрунтовував, що рушниця мала гумову тягу, тому не могла бути зброєю арбалетного типу. Вона була призначена виключно для риболовлі. Але і цю скаргу суд відхилив.

Тоді Д. Панталон звернувся до Європейського суду з прав людини. Посилаючись, зокрема, на статтю 7 (ніякого покарання без закону) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, він стверджував, що його засудили за дію, яка не складала правопорушення згідно з національним законодавством.

Суд у Страсбурзі констатував порушення ст. 7 Конвенції та постановив компенсувати заявнику матеріальну шкоду (520 євро), а також виплатити 1,5 тис. євро моральної шкоди.

З текстом пресрелізу рішення ЄСПЛ у справі «Панталон проти Хорватії» (заява № 2953/14) можна ознайомитися за посиланням.

Раніше ми розповідали, що у деяких випадках навіть постановлення Європейським судом з прав людини рішення на користь людини не гарантує, що національний суд, переглянувши справу, знову не порушить конвенційні гарантії та права цієї людини.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.