КГС ВС висловив правову позицію щодо участі прокурора в корпоративному спорі

19:05, 26 мая 2021

Та обставина, що на вимогу Закону України «Про управління об'єктами державної власності» сплату дивідендів та неустойки передбачено здійснювати господарським товариством безпосередньо до Державного бюджету України, не змінює характеру правовідносин як корпоративних та відповідного обсягу прав учасників такого товариства.

КГС ВС висловив правову позицію щодо участі прокурора в корпоративному спорі

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Заступник генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України звернувся з позовом до ПАТ «Укрнафта» про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди.

Про це повідомляє пресслужба Верховного суду.

Так, ухвалою господарського суду, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду, позов залишено без розгляду.

Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій, КГС ВС наголосив на тому, що прокурор фактично заявив позов про захист корпоративних прав держави у статутному фонді відповідача.

Кабінету міністрів України, що за цим позовом визначений позивачем, такі суб'єктивні права не належать. Тому правом самостійного звернення до суду, як про це стверджує прокурор, такий орган держави не наділений. Така владна функція в установленому порядку передана ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як акціонеру відповідача.

Колегія суддів погодилася з висновком суду першої інстанції про те, що повноваженнями суб’єкта управління об’єктами державної власності у спірних правовідносинах наділене АТ «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» як акціонер ПАТ «Укрнафта», а не Кабінет міністрів України з огляду на положення статей 3, 4, 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», ст. 116 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ, організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Із текстом постанови КГС ВС у справі № 910/10890/19 можна ознайомитися за посиланням.

Також «Судово-юридична газета» писала про обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, не збігається з викладом фактичних даних у повідомленні про підозру: позиція ВС.

Додамо, що Велика Палата ВС роз'яснила принцип відкритості судового процесу.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.