Можливості представництва прокурором у суді інтересів держави в особі державних підприємств: дайджест правових позицій ВП ВС
Верховний Суд опублікував дайджест правових позицій ВП ВС за липень 2021 року. Дайджест охоплює нові правові позиції ВП ВС, відображені в рішеннях, що оприлюднені в липні 2021 року.
Серед них – позиції щодо:
- віднесення стипендії до витрат на навчання, які особа зобов’язана компенсувати в разі невиконання нею обов’язку відпрацювати протягом трьох років;
- моменту набуття особою прав учасника товариства;
- необхідності нотаріального посвідчення згоди співвласника допоміжних приміщень для отримання містобудівних умов та обмежень на їх реконструкцію;
- можливості представництва прокурором у суді інтересів держави в особі державних підприємств;
- підтвердження факту вчинення правочину та проведення господарських операцій на його виконання для виникнення в платника податку права на податковий кредит;
- можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині визначення розміру судових витрат.
Також дайджест містить відступи від позицій Верховного Суду України стосовно:
- нікчемності заповіту в разі його нотаріального посвідчення нотаріусом поза межами свого нотаріального округу;
- стягнення з банку коштів за договорами банківського вкладу, які були привласнені працівниками банку при вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджено обвинувальним вироком суду;
- способу встановлення плати за користування позикою тощо.
Раніше «Судово-юридична газета» писала, що ВП ВС переглянула справу з підстави встановлення ЄСПЛ порушень міжнародних зобов'язань у справі «Карташов проти України».
Також ВП ВС висловилася щодо здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.
