ВС отменил оправдательный приговор командиру, обвиняемому в организации фиктивной закупки бесплатно предоставленных бронежилетов

17:28, 4 ноября 2024 27k
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
ВС указал, что во время апелляционного пересмотра должным образом не проверены доводы прокурора о том, что установленное время приобретения бронежилетов свидетельствовало о факте их получения именно на безвозмездной основе, а свидетели указывали на совершение оправданных действий, направленных на незаконное завладение средствами.
ВС отменил оправдательный приговор командиру, обвиняемому в организации фиктивной закупки бесплатно предоставленных бронежилетов
Фото: mil.in.ua
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный Суд отменил оправдательный приговор в отношении командира добровольческого формирования территориального общества, которого обвиняли в том, что он как должностное лицо сельсовета организовал фиктивную закупку бесплатно предоставленных 150 бронежилетов.

У цьому провадженні прокурор стверджував, що суди попередніх інстанцій необґрунтовано виправдали обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України менеджера відділу регіонального розвитку, проєктної та інвестиційної діяльності сільської ради і одночасно командира добровольчого формування територіальної громади, який під приводом фіктивної закупівлі жилетів-плитоносок для вказаного добровольчого формування, знаючи, що вони будуть надані йому безкоштовно, підробив офіційні документи – договір купівлі-продажу та видаткову накладну шляхом внесення недостовірних даних, що посвідчували факт придбання сільською радою та передачі їй 150 жилетів-плитоносок, і заволодів бюджетними коштами на суму 274 500 грн.

Скасовуючи ухвалу апеляційного суду і призначаючи новий розгляд у суді апеляційної інстанції, Верховний Суд у справі від 1 жовтня 2024 року № 161/10333/22 (провадження № 51-2275км24) вказав, що під час апеляційного перегляду належним чином не перевірено доводів прокурора про те, що встановлений час придбання бронежилетів свідчив про факт їх отримання саме на безоплатній основі, а свідки вказували на вчинення виправданим дій, спрямованих на незаконне заволодіння бюджетними коштами. Не спростовано твердження прокурора і про передчасність висновку про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в умовах крайньої необхідності через введений в Україні воєнний стан.

Як зазначив ККС ВС, апеляційний суд не врахував показання свідка, що ці жилети-плитоноски в зоні бойових дій не використовувалися, оскільки бійці укомплектовувалися бронежилетами Збройних сил України.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

 

Выступление Генерального прокурора Руслана Кравченко на Ministerial Dialogue Group