После продажи квартиры деньги оказались у сына: мать обратилась за алиментами, но суд отказал
Женщина пенсионного возраста обратилась в суд с требованием обязать сына ежемесячно выплачивать ей 12 тысяч гривен алиментов. Она объясняла, что после продажи собственной квартиры фактически осталась без жилья и стабильной финансовой поддержки, тогда как все средства от продажи оказались в распоряжении сына.
Несмотря на эти обстоятельства, суд отказал в удовлетворении иска. Судья пришел к выводу, что истец не смогла надлежащим образом подтвердить ключевые факты: что ответчик действительно является ее сыном в юридическом смысле, а также что она находится в состоянии, которое требует именно такого уровня материальной помощи.
Обстоятельства дела № 335/12168/25
Истец обратилась в суд с требованием о взыскании алиментов как нетрудоспособная мать. Она отмечала, что после смерти мужа продала квартиру в Запорожье и переехала в Польшу к сыну. По ее утверждению, все средства от продажи жилья оказались в распоряжении сына, который использовал их на приобретение имущества и лечение ребенка.
Позднее из-за конфликта с невесткой женщина покинула семью сына и переехала в Одессу, где стала на учет как внутренне перемещенное лицо. Она получает пенсию и государственную помощь, однако, по ее словам, этого недостаточно для обеспечения надлежащего уровня жизни, в частности с учетом расходов на аренду жилья. Истец утверждала, что сын не оказывает ей помощи, хотя работает за границей и имеет финансовую возможность это делать.
В иске она просила установить ежемесячные алименты в размере 12 тысяч гривен.
Оценка суда
Суд исходил из положений Семейного кодекса Украины, которые предусматривают обязанность совершеннолетних детей содержать нетрудоспособных родителей при условии, что те действительно нуждаются в материальной помощи. В то же время такая обязанность возникает лишь при наличии надлежащим образом доказанных обстоятельств.
В данном деле суд признал установленным лишь факт нетрудоспособности истца по возрасту. В то же время другие ключевые обстоятельства не были подтверждены надлежащими доказательствами.
В частности, истец не предоставила документов, которые подтверждали бы ее родственную связь с ответчиком. В материалах дела отсутствует свидетельство о рождении ответчика, которое бы удостоверяло, что именно истец является его матерью. Также не представлены документы о браке, смерти мужа или смене фамилии, что имело значение с учетом разных фамилий сторон. При таких условиях суд не смог установить сам факт возникновения обязанности ответчика содержать истца.
Отдельно суд обратил внимание на отсутствие доказательств реальной нуждаемости в материальной помощи. В материалах дела отсутствует подтверждение размера пенсии, нет данных о других возможных доходах, а также документов, подтверждающих расходы, в частности на аренду жилья. Кроме того, истец не предоставила сведений о своем семейном положении, что не позволило установить, есть ли другие лица, которые могут быть обязаны ее содержать.
Суд также отметил, что заявленный размер алиментов в 12 тысяч гривен не был обоснован какими-либо расчетами или доказательствами.
Относительно доводов о доходах ответчика за границей суд отказал в истребовании информации у иностранных органов, поскольку истец не предоставила доказательств того, что сын действительно работает в Польше и получает официальный доход.
Решение
С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что истец не доказала ни наличие права на содержание именно от ответчика, ни факт необходимости такого содержания в заявленном объеме. В связи с этим в удовлетворении иска о взыскании алиментов отказано полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
