Кассационный хозяйственный суд вынес первое решение по сути спора

Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда 16 января вынес первое решение по сути спора.  Первым в истории решением суда стало дело о признании недействительным договора беспроцентного займа. Спор возник между Уполномоченным лицом Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию коммерческого банка «Надра» и частными фирмами «Мегаполисжитлобуд» и «Финэксперт».

Кассационная жалоба Уполномоченного ФГВФЛ на ликвидацию банка «Надра», в итоге осталась без удовлетворения. Соответствующее решение вынесла коллегия судей КХС ВС в составе председательствующей судьи Ирины Булгаковой, судей Богдана Львова и Валерия Сухового. Примечательно, что первое в истории решение КХС ВС вынесли не кадровые судьи,  а судья Ирина Булгакова, до этого работавшая в адвокатуре и занимавшаяся научно-преподавательской деятельностью.  

Отметим, что заседание суда не заняло много времени, а Ирина Булгакова, хотя и впервые участвовала в судебном процессе в качестве судьи, вела себя достаточно уверенно.

После заседания судьи коллегии поделились с «Судебно-юридическим газетой» своими впечатлениями от рассмотрения первого дела, а также ожиданиями от действий сторон при рассмотрении будущих дел.

Богдан Львов, председатель Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда

КХС ВС 16 января рассмотрел два дела, но уже со следующей недели начнется массовое рассмотрение дел. Остаток дел, которые нам переданы из ВСУ и ВХСУ составляет около трех тысяч дел. Это не так мало, но и не так много, если сравнивать с кассационным гражданским и кассационным административным судами. Надеемся, что в течение нескольких месяцев мы ликвидируем этот остаток дел, и суд будет рассматривать только текущие дела. Сторонам в процессе я рекомендую тщательно изучать хозяйственный процессуальный кодекс и качественно готовиться к судебному процессу.

Ирина Булгакова, судья Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда

Во время рассмотрения дела я чувствовала себя уверенно, поскольку со мной в коллегии были двое опытных судей. Я знала, что если бы что-то пошло не так, коллеги бы мне помогли. Это действительно важно, когда в коллегии, помимо судей, ранее работавших адвокатами или учеными, есть уже опытные судьи. В своей практике мы будем стараться исправлять недостатки, ранее присущие практике ВХСУ. Что касается сторон в процессе, то им стоит более четко формировать свои позиции и стараться убедить суд в своей правоте. Очень большая роль у адвокатов, которые должны убеждать суд в том, на чем они настаивают.