НАЗК склало адмінпротоколи на двох суддів

Національне агентство з питань запобігання корупції повідомило, що протягом 7 – 11 лютого НАЗК склало та направило до суду 15 адміністративних протоколів про порушення антикорупційного законодавства. Про це йдеться у пресслужбі НАЗК.

«Через порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності було складено один протокол стосовно Анатолія Гунько, народного депутата України.

— Перебуваючи на посаді народного депутата України, у період з 17.11.2020 по 28.12.2020 входив до складу виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтехінвест», а саме – обіймав посаду директора вказаного товариства, що має на меті одержання прибутку.

За ознаками порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів складено й направлено до суду дев’ять протоколів стосовно таких осіб:

— Олександр Овчаренко, заступник начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області. Не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів та вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів під час реалізації службових повноважень в.о. начальника ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області. Він вніс подання, на підставі якого особу, з якою він перебував у позаслужбових дружніх стосунках, призначено директором Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області (два протоколи);

— Яніна Аранчій, начальник Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області. Не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час реалізації службових повноважень, а саме – видала ряд наказів, що стосуються особи, з якою у неї дружні стосунки (два протоколи);

— Людмила Синиця, суддя Городищенського районного суду Черкаської області. Вчиняла дії та приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме – у складі колегії суддів брала участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо особи, стосовно якої суддя має приватний інтерес (один протокол);

— Наталія Деркач, суддя Дніпровського апеляційного суду. Вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме – у складі колегії суддів брала участь у розгляді справи та винесенні постанови за результатами її розгляду в інтересах особи, яка подарувала її рідній дочці квартиру (два протоколи);

— Леся Іванищук, директор департаменту фінансів та бухгалтерського обліку, головний бухгалтер Національної служби здоров’я України (НСЗУ). Не повідомила про реальний конфлікт інтересів, а також вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів. Конфлікт інтересів виник під час  внесення  нею  подання  про  перегляд  розміру  надбавки  за  інтенсивність праці посадовим особам НСЗУ, доповідні записки яких до цього були підставою для порушення дисциплінарного провадження стосовно неї самої (два протоколи).

Також через несвоєчасне подання декларації було складено й направлено до суду два протоколи:

— Сергій Грицьків, колишній начальник управління Сколівської районної державної адміністрації;

— Марина Кочубей, колишній начальник відділу Кропивницької  районної державної адміністрації.

— Через несвоєчасне подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані було складено один протокол стосовно Сергія Радзивіла, начальника відділу Антимонопольного комітету України.

Через порушення порядку подання фінансової звітності політичних партій були складені два протоколи щодо представників таких партій:

— «Рух за реформи» (керівник  – Анна Данкевич);

— «Вимагаємо змін» (керівник  – Анастасія Лєтушова).

З переліком складених протоколів можна ознайомитися в розділі «Моніторинг діяльності НАЗК», — сказано у повідомленні.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що РСУ звернулась до НАЗК щодо складення протоколів на суддів.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook, Viber та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.