Растрата 18 млн грн средств ГП «Антонов»: ВАКС избрал меру пресечения директору адвокатского объединения

09:25, 5 апреля 2023
Суд применил к подозреваемой меру пресечения в виде залога в размере 1 207 800 грн.
Растрата 18 млн грн средств ГП «Антонов»: ВАКС избрал меру пресечения директору адвокатского объединения
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

4 апреля 2023 года следователь судья ВАКС избрал меру пресечения директору адвокатского объединения, подозреваемой в пособничестве в растрате более 18 млн грн средств государственного предприятия «Антонов» и составлении заведомо ложных официальных документов. Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Суд частично удовлетворил ходатайство и применил к подозреваемой меру пресечения в виде залога в размере 1 207 800 грн.

Залог должен быть внесен не позднее 5 дней со дня избрания меры пресечения.

Кроме того, на личность возложены следующие обязанности:

  • прибывать по каждому требованию к детективу, прокурору или суду;
  • сообщать об изменении своего места жительства и места работы;
  • воздерживаться от общения с другим подозреваемым по делу и свидетелями;
  • сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти паспорта для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину.

Прокурор не согласен с указанным решением суда и обжалует его в суде апелляционной инстанции.

В рамках следствия установлено, что в июле 2018 адвокатское объединение в рамках договора о предоставлении юридических услуг обязалось предоставить услуги ГП «Антонов» по взысканию задолженности с АО «Брокбизнесбанк» по депозитному договору общий объем которой составлял более 347 млн грн.

«В декабре 2018 года в ГП «Антонов» от АО «Брокбизнесбанк» в качестве частичного взыскания задолженности передано нежилое здание в Киеве стоимостью более 120 млн. грн.

Согласно заключенному договору и дополнительному соглашению к нему, вознаграждение адвокатов за предоставленные юридические услуги составляло 5% от стоимости указанного переданного, однако не реализуемого имущества. Однако директор по правовым вопросам ГП «Антонов», находясь в сговоре и при пособничестве директора адвокатского объединения, согласовал оплату предоставленных адвокатским объединением услуг в безосновательно завышенном размере – почти 10% от оценочной стоимости здания (переплата около 7 млн грн ).

В мае 2021 года во исполнение Законов Украины и Распоряжения Кабинета Министров Украины нежилое здание передано в сферу управления одного из госучреждений по рыночной стоимости свыше 212 млн грн. На указанную сумму были списаны долговые обязательства ГП «Антонов» перед государством.

В дальнейшем директор по правовым вопросам ГП «Антонов» при пособничестве директора адвокатского объединения безосновательно принял выполнение юридических услуг и предоставил разрешение на дополнительное перечисление денежных средств государственного предприятия в пользу юридической фирмы якобы за выполнение договора о предоставлении юридических услуг в результате передачи в сферу управления одного из государственных учреждений здания по рыночной стоимости свыше 212 млн. грн.

Указанные действия привели к повторной растрате материальных ресурсов ГП «Антонов» на сумму более 11 млн грн.

При этом адвокатское объединение к передаче здания от ГП «Антонов» в другое государственное учреждение и списание долговых обязательств ГП «Антонов» перед государством никакого отношения не имело, а указанный вопрос вообще не охватывался договором о предоставлении юридических услуг.

Преступные действия лиц привели к нанесению госпредприятию более 18 млн грн ущерба», — рассказали детали дела в САП.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Вадим Коротун
    Вадим Коротун
    суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді