Практика судов
  1. В Украине

В Донецкой области водитель сбил двух пешеходов

15:33, 20 января 2014
Водитель сбил двух пешеходов на автодороге Красноармейск-Родинское (Красноармейский район Донецкой области). Пешеходы погибли, а сам виновник ДТП и его пассажир получили травмы.
В Донецкой области водитель сбил двух пешеходов
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Водитель сбил двух пешеходов на автодороге Красноармейск-Родинское (Красноармейский район Донецкой области). Пешеходы погибли, а сам виновник ДТП и его пассажир получили травмы. Об этом сообщает пресс-служба Управления ГАИ области.

"20 января 2014 г. в 04.30 на автодороге "Александровка - Красноармейск - Константинополь" 39 летний водитель автомобиля "ЗАЗ-110308" (Таврия), двигаясь со стороны г. Родинское в направлении г. Красноармейска, совершил наезд на двух пешеходов 28 и 29 лет, которые двигались по проезжей части в попутном направлении. В результате ДТП пешеходы от полученных повреждений погибли на месте происшествия, а водитель и 46 летний пассажир автомобиля получили телесные повреждения", - говорится в сообщении.

Проводится расследование.

Читайте также

Закон об усилении мобилизации: военный учет и другие изменения для украинцев за границей

Лента новостей

Блоги
Публикации
В Верховной Раде предлагают установить, что такое подобные правоотношения в ГПК, ХПК и КАСУ

Автор законопроекта ссылается на то, что кодексы не содержат определения понятия «подобные правоотношения», а также каких-либо критериев определения подобия правоотношений.

Наличие забора как идентифицирующего признака квалификации кражи имущества – позиция Верховного Суда

Забор позволяет охарактеризовать территорию как имеющую назначение постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся хранилищем – Верховный Суд.

Банальные ошибки, непонимание требований законодательства, неубедительные объяснения: почему кандидатов на должности судей снова стало меньше

«Судебно-юридическая газета» продолжает рассказывать, как и почему кандидаты на должности судей местных судов продолжают упускать возможность стать судьями.

БП ВС пояснила, какой суд должен рассматривать дело по иску налоговой к предприятию о признании недействительным договора из-за несоответствия интересам государства и общества

Налоговый орган обосновывал подведомственность спора админсуду исполнением полномочий по обеспечению публично-правового интереса – Большая Палата Верховного Суда указала, что налоговая не уполномочена управлять или осуществлять прямое непосредственное влияние на хозяйственную деятельность ответчиков, давать разрешение или иным образом определять действия сторон по выполнению договора.

Верховный Суд объяснил, в чем состоит прямой умысел при квалификации уклонения от призыва по статье 336 УК

Верховный Суд рассмотрел дело, где осужденный мужчина утверждал, что судами не была исследована субъективная сторона инкриминируемого преступления, в частности, отсутствие у него прямого умысла уклоняться от призыва на военную службу.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Закон об усилении мобилизации: военный учет и другие изменения для украинцев за границей
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Сергій Дячук
    Сергій Дячук
    суддя Святошинського районного суду міста Києва
  • Юлія Черняк
    Юлія Черняк
    суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді