ВРП відклала призначення судді Оксани Маргитич до апеляції через питання до її попередніх рішень
Вища рада правосуддя під час засідання 3 березня 2026 року розглянула матеріали щодо внесення Президентові України подань про призначення суддів до апеляційних судів, заслухала кандидатів та поставила їм запитання щодо професійного досвіду, мотивації, відомостей у деклараціях і обставин попередньої діяльності.
Щодо кандидатури Маргитич Оксани Іванівни, яка претендує на посаду судді Закарпатського апеляційного суду, Вища рада правосуддя оголосила перерву у розгляді питання про внесення подання Президентові України у зв’язку з необхідністю додаткового з’ясування обставин її попередньої діяльності. Кандидатка обіймає посаду судді понад десять років та розглянула близько 2000 кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення. Водночас члени Ради зауважили, що у 14 випадках матеріали справ поверталися до органів поліції або ж призначалися до розгляду з порушенням процесуальних строків, передбачених законодавством.
Окремо під час співбесіди порушувалося питання об’єктивності кандидатки при розгляді однієї зі справ. Зокрема, йшлося про позицію апеляційного суду, який вказав, що суд першої інстанції не врахував показання обвинуваченого, частину з них було викладено неточно, а частину — не відображено взагалі. Кандидатка відмовилася детально коментувати ухвалу апеляційної інстанції, зазначивши, що діяла у межах процесуального закону. Вона наголосила, що під час ухвалення рішення врахувала релевантну практику Верховного Суду в подібній категорії справ, а оцінку доказів, зокрема відеоматеріалів, здійснювала відповідно до принципу внутрішнього переконання судді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
