Практика судів
  1. Суд інфо

Дисциплінарна палата закрила справу судді, який позбавив прав учасника пробігу в «Межигір'ї»

11:31, 5 жовтня 2017
Справа Сергія Журби закрита у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.
Дисциплінарна палата закрила справу судді, який позбавив прав учасника пробігу в «Межигір'ї»
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 5 жовтня відмовилася притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Апеляційного суду Київської області Сергія Журбу.

7 лютого 2014 року Суддя залишив в силі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року, за вироком якого автовласник був позбавлений водійських прав терміном на шість місяців. ДАІ, що діяла у той час, звинувачувала водія у відмові зупинитися на вимогу інспектора під час автопробігу в «Межигір'ї» 29 грудня 2013 року.

Сергій Журба

Відзначимо, що суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Віктор Степаненко був звільнений 29 вересня 2016 року Верховною Радою якраз за ряд рішень про позбавлення водійських прав учасників автопробігу в «Межигір'ї».

Як зазначив сьогодні доповідач, член Ради правосуддя Микола Гусак, рішення Сергія Журби містить ряд процесуальних порушень.

Зокрема суддя не звернув уваги, що протокол ДАІ було складено інспекторами тільки через тиждень після правопорушення, хоча згідно з відомчою інструкцією порушник правил дорожнього руху повинен був бути затриманий на місці злочину. При цьому в своїй декларації доброчесності суддя не вказав, що виносив рішення щодо учасників масових акцій протесту 2013-2014 років.

У відповідь Сергій Журба заявив, що позбавлений прав водій в суді стверджував, що він не є учасником акцій протесту. Що стосується складеного після тривалої перерви протоколу ДАІ, суддя повідомив, що, за інформацією інспекторів ДАІ, у них 29 грудня 2013 року був наказ не залишати пост.

Втім, Микола Гусак в результаті зробив висновок, що дисциплінарна справа судді підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Таким чином, Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення закрити дисциплінарну справу Сергія Журби, хоча і з констатацією дисциплінарного порушення.

Автор:

Читайте також

Відповідальності за порушення правил військового обліку не уникнути – ефір на Право ТВ

Стрічка новин

Блоги
Публікації
Ухилення від мобілізації викликає значний суспільний резонанс, тому застосування звільнення від відбування покарання не сприятиме його меті – ВС погодився з думкою апеляційного суду

При визначенні покарання судам необхідно враховувати, що злочин стосовно ухилення від мобілізації викликає значний суспільний резонанс.

Ржищевський прецедент: Вища рада правосуддя закликала суди розібратися, що відбувається зі справами, які стосуються питань набуття громадянства України

У Раді правосуддя хочуть здійснити масштабну ревізію справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та які стосувалися питань, пов’язаних із набуттям громадянства України, але поки ще невідомо, наскільки швидко вдасться це зробити.

Верховний Суд: встановлене рішенням Комітету ООН з прав людини порушення Міжнародного пакту не є підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами

Також не є підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами відсутність автоматичного компенсаторного механізму в національному законодавстві України – Верховний Суд.

Кабмін вніс зміни до Положення про ТЦК – тепер вони перевірятимуть підстави надання відстрочок

Оновленим Положенням про ТЦК передбачено, що ТЦК будуть здійснювати контроль за проведенням в місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування військового обліку та бронювання.

Прокурор надав доручення слідчому вручити особі підозру, що не було оформлено у формі постанови – Верховний Суд пояснив, коли це є правомірним

Суди першої та апеляційної інстанції вказували, що особа не набула статусу підозрюваного у зв’язку з недотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК, оскільки повідомлення про підозру особі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, підписано прокурором області, який з першого дня не входив до групи процесуальних керівників, а після включення його в групу процесуальних керівників немає інформації, що він був старшим групи.

Контакти

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Відповідальності за порушення правил військового обліку не уникнути – ефір на Право ТВ
SUD.UA
Головне про суд
Фото / Video
Фото
Відео
Сьогодні день народження святкують
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді