Харківські судді поскаржилися на поведінку активістів і бездіяльність поліції
До Вищої ради правосуддя і Генеральної прокуратури України звернулися три судді Харківського апеляційного адміністративного суду — І. Чалий, Я. Пьянова і В. Зеленський, які повідомили про зрив судового засідання громадськими активістами, тиск на суд і втручання в діяльність колегії суддів при розгляді конкретної справи. Вони також відзначили бездіяльність поліції щодо забезпечення охорони суддів під час засідання.
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа, порушена за позовом ПАТ «Харківський коксовий завод», про визнання незаконними дії Державної екологічної інспекції в Харківській області за участю Харківської місцевої прокуратури №2 і скасування розпорядження.
Розгляд зазначеної справи колегією суддів, до якої увійшли І. Чалий, Я. Пьянова і В. Зеленський, було призначено на 9.00 ранку 19 жовтня нинішнього року. Однак провести засідання не вдалося, оскільки в приміщенні суду біля кабінету суддів почалися заворушення.
«Присутні в коридорі невідомі особи почали нецензурно висловлюватися на адресу суддів, вести себе зухвало і агресивно», — пишуть у своєму повідомленні судді.
Більш того, під час цього інциденту один громадянин дозволив собі кілька разів вдарити по руках секретаря судового засідання. Остання викликала поліцію і зафіксувала цей факт.
З метою забезпечення громадського порядку та особистої охорони суддів розгляд справи перенесли на інший час. Втім, з невідомих причин охорону з боку поліції так і не було забезпечено.
В результаті судове засідання знову не дали провести. Громадські активісти продовжували ображати головуючого у справі, вимагаючи винесення необхідного їм рішення.
Харківські судді просять ВРП і ГПУ розглянути їх повідомлення і відповідним чином відреагувати.
Нагадаємо, Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Київського окружного адміністративного суду Віталія Щавинського про втручання в його діяльність по здійсненню правосуддя. Бажання громадської організації бути присутніми на судових засіданнях суддя розцінив як втручання у здійснення правосуддя.
